Дело №2-154/2022
22RS0032-01-2022-000113-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2022 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С.,
при секретаре Чеботаревой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Хохлову Владимиру Ивановичу, Тюриной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Хохлову В.И., Тюриной А.В., Леонтьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и Пехотская Галина Федоровна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ей была выдана кредитная карта №хххххх8198 по эмиссионному контракту №-Р-2942128840 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получения кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18 485,49 рублей.
Пехотская Галина Федоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Потенциальными наследниками умершей являются: Хохлов Владимир Иванович, Тюрина Анастасия Владимировна, Леонтьев Анатолий Владимирович.
Статья 129 ГК РФ предусматривает переход гражданских прав от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица). Статья 1175 ГК РФ «Ответственность наследников по долгам наследодателя» предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 В.И., Тюриной А.В., Леонтьева А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 485,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 14 989,92 рублей; просроченные проценты - 3 495,57 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 739,42 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО5 В.И., Тюрина А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления гражданина России Пехотской Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» VisaCredit Momentum и открыт счет № по договору №-Р-2942128840, с разрешенным лимитом кредита 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении и Индивидуальных условиях.
Таким образом, между Банком и Пехотской Г.Ф. был заключен договор №-Р-2942128840 путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пехотской Г.Ф. по счету № международной банковской карты, выпущенной по №-Р-2942128840 на имя Пехотской Г.Ф. составляет 18 485,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 14 989,92 рублей; просроченные проценты - 3 495,57 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 18 485,49 рублей, сумма задолженности ответчиками не оспорена.
Согласно свидетельства о смерти Пехотская Галина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Тюрина Анастасия Владимировна является дочерью Пехотской Галины Федоровны, родственная связь Хохлова Владимира Ивановича с Пехотской Галиной Федоровной не установлена.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Локтевского нотариального округа ФИО7, после смерти Пехотской Галины Федоровны наследственное дело не заводилось.
В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Локтевского нотариального округа ФИО8, после смерти Пехотской Галины Федоровны заведено наследственное дело № по претензии Кредитного потребительского кооператива «Резерв», наследники с заявлением о принятии наследства или отказе от наследства не обращались.
Судом установлено, что последним местом регистрации Пехотской Галины Федоровны являлся адрес: <адрес>, что подтверждается телефонограммой ОАС УФМС России по <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пехотская Галина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась правообладателем каких-либо объектов недвижимости.
Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Пехотской Г.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких-либо транспортных средств зарегистрировано не было.
Доказательств наличия у Пехотской Г.Ф. иного имущество, на день ее смерти, суду не представлено.
Согласно выписке ФИО5 Хохлов Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является правообладателем каких-либо объектов недвижимости, Тюрина Анастасия Владимировна является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ.17, на праве общей долевой собственности в размере 9/10, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека в силу закона).
Согласно сведений АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в архиве Локтевского производственного участка, информация о принадлежности жилых помещений Пехотской Галине Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 176-О, в силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд, в свою очередь, обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, представитель истца не присутствовал в судебных заседаниях, ходатайства об ознакомлении с материалами дела не заявлял. В исковом заявлении, выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с изложенным, поскольку судом установлено отсутствие наследников принявших наследство после смерти заемщика Пехотской Г.Ф., отсутствие какого-либо имущества у умершего заемщика на день его смерти, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 В.И., Тюриной А.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Хохлову Владимиру Ивановичу, Тюриной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.