Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2023 ~ М-1403/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1540/2023

56RS0019-01-2023-001931-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обердерферу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Обердерфера А.А. задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 года в сумме 209 985,63 руб., из которой: 168 424,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 34 840,98 руб. - просроченные проценты, 990,60 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 900,11 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 134,69 руб. - неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб. - комиссия за ведение счета, 2 950,00 руб. - иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины - 11 299,86 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Обердерфером А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 175 900,00 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Ford Focus (VIN) №, 2006 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2023 года образовалась задолженность в размере 209 985,63 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и образовавшейся задолженности, однако оно не исполнено.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Обердерфер А.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются индивидуальные условия договора потребительского кредитования, в соответствии с которыми Обердерферу А.А. предоставлен кредит на сумму 175 900,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Кроме того, в соответствии с указанным договором Обердерфер А.А., в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту, в залог банка предоставлено транспортное средство марки Ford Focus (VIN) №, 2006 года выпуска.

В договоре имеется подпись Обердерфера А.А., которая подтверждает, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, указанными в договоре.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

По общему правилу, установленному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Обердерфер А.А. обязался вносить платеж ежемесячный платеж в размере 7459,74 руб. не позднее 16 числа месяца, следующего за платёжным. Обердерфер А.А. ознакомлен с графиком, о чем имеется его подпись.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитования.

Судом установлено, что Обердерфер А.А. нарушил условия кредитного договора, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 05.10.2023 года задолженность ответчика составила 209 985,63 руб., из которой: 168 424,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 34 840,98 руб. - просроченные проценты, 990,60 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 900,11 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 134,69 руб. - неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб. - комиссия за ведение счета, 2 950,00 руб. - иные комиссии.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Обердерфер А.А. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности в размере 209 985,63 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Ford Focus (VIN) №, 2006 года выпуска.

Обращение взыскания на залог может быть произведено в соответствии с условиями договора и в соответствии с законом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.

Ответчиком Обердерфером А.А. во исполнение обеспечения обязательств перед банком, в залог передано транспортное средство, данное обстоятельство следует из кредитного договора, уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - транспортное средство марки Ford Focus (VIN) №, 2006 года выпуска.

Залоговая стоимость транспортного средства определена - 90 120,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку Обердерфер А.А. систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору № от 11.05.2021 года, у банка возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному кредитному договору.

Суд находит нецелесообразным при определении начальной продажной цены заложенного имущества применение положений пп. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 48,8 % - 90 120,43 руб., поскольку после 01.07.2014 года (момента вступления в законную силу ФЗ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» и, соответственно, момента, когда утратили силу положения п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге») действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 299,86 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обердерферу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с Обердерфера Александра Александровича (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 года в размере 209 985 (двести девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 299 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ford Focus (VIN) №, 2006 года выпуска, установив способ реализации – с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2023 года