Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-174/2024 от 20.05.2024

Дело № 11-174/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2024 года г. Волгоград

Судья апелляционной инстанции Могильная Е.А.

При помощнике судьи: Акимовой В.В.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Сидорина Ю. А. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 20 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО Национальный банк «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Сидорина Ю. А..

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО Национальный банк «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Сидорина Ю. А.

Не согласившись с определением суда, Сидориным Ю.А. подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд указывает на отсутствие доказательств позднего получения определения суда. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-12 в ..., в связи с чем определение мирового судьи не получал.

Просит определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Стороны в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК не вызывались.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от заявителя поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Из предоставленных документом следует, что материалы дела уничтожены в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству на судебных участках мировых судей Волгоградской области.

В связи с чем, сведений о направлении и получении заявителем копии определения не имеется.

Учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы, мировым судьей обоснованно сделаны выводы об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

Разрешая спор, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО Национальный банк «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Сидорина Ю. А. – оставить без изменения.

Частную жалобу Сидорина Ю. А. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО Национальный банк «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Сидорина Ю. А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Е.А. Могильная