Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6146/2022 ~ М-5661/2022 от 25.07.2022

дело № 2 – 6146 / 2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Банк Русский Стандарт» к Зиганбаевой Г. М. о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Зиганбаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по договору № в размере 50862,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,87 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Зиганбаевой Г.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании заявления Зиганбаевой Г.М., выдана кредитная карта и открыт банковский счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. Платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 54527,64 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и с учетом осуществленных клиентом оплат оставляет 50862,49 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Зиганбаева Г.М. исковые требования не признала, указав, что сам кредит не оспаривает, но квитанции не сохранились, поскольку прошло более 10 лет, претензию не получала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии состатьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиганбаева Г.М. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зиганбаевой Г.М. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Зиганбаева Г.М. была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами АО «Банк Русский Стандарт», обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Банком на имя Зиганбаевой Г.М. был открыт счет №, впоследствии выдана кредитная карта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнены в полном объёме.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность.

Банком на имя ответчика направлен заключительный счет-выписка, банк проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54527,64 руб. Заключительный счет подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 50862,49 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, что подтверждается нижеследующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.п.4.17, 4.18).

Заключительный счет выставлен банком 18 марта 2007 г. и подлежал оплате до 17 апреля 2007 г.

Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании с Зиганбаевой Г.М. задолженности по договору о карте от 18 сентября 2006 г. начинает течь с 18 апреля 2007 г.

5 марта 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении в отношении заемщика судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зиганбаевой Г.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 55445,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» за выдачей судебного приказа и на момент поступления иска в суд уже истек.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, а также учитывая, что ответчик настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Зиганбаевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50862,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1725,87 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Ф. Киселева