Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-885/2022 от 08.06.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Димитрюхиной О. В. к Мотченко Г. В., администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на хозяйственные постройки, признании прав арендатора на земельный участок,

установил:

Димитрюхина О. В. обратилась в суд с иском к Мотченко Г. В., администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на хозяйственные постройки, признании прав арендатора на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что 14 февраля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи помещений. Предметом договора являлись нежилые помещения: сарай, находящийся в поселке <адрес>, представляющее собой отдельно стоящее одноэтажное здание общей площадью 22 кв.м. и хлев, находящийся в поселке <адрес>, представляющее собой отдельно стоящее одноэтажное здание общей площадью 42 кв.м. Данные строения находятся на земельном участке, который был передан ответчику на основании договоров аренды от 1994 года. Право Мотченко Г.В. на постройки в органах Росреестра не зарегистрировано, однако они были поставлены на учет и закреплены за ней органами местной администрации. Данные постройки расположены на земельном участке, переданном Мотченко Г.В. на основании долгосрочного (до 2024 года) договора аренды на основании постановления № от 31 марта 1994 года, в связи с чем отдельно земельный участок от построек использовать не представляется возможным. Ответчик распорядилась своими правами и передала постройки истцу. Истец владеет и пользуется земельными участками под хозяйственными постройками, оплачивает арендную плату. Факт пользования и владения со стороны истца также подтверждается актами проверок государственного земельного надзора, которыми установлено, что Мотченко Г.В. передала право пользования земельными участками Димитрюхиной О.В. На основании изложенного, просит суд признать за Димитрюхиной О.В. право собственности на хозяйственные постройки, перешедшие ей на основании договора купли-продажи, признать за Димитрюхиной О.В. права арендатора на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированного на праве аренды за Мотченко Г.В. на основании постановления администрации Соловецкого района № от 31 марта 1994 года.

Истец Димитрюхина О.В., ее представитель Колованова И.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явились в судебные заседания, назначенные на 8 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут, на 16 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просили.

Ответчик Мотченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация МО «Приморский муниципальный район» в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Управление Росреестра по Архангельской области и НАО направило отзыв, в котором указало на необоснованность заявленных требований.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие сторон невозможно.

Таким образом, исковое заявление Димитрюхиной О. В. к Мотченко Г. В., администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на хозяйственные постройки, признании прав арендатора на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Димитрюхиной О. В. к Мотченко Г. В., администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на хозяйственные постройки, признании прав арендатора на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                   С.П. Жернаков