Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2019 ~ М-4073/2019 от 10.06.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> Люберцы ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабского С. В. к ООО «АРВ-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. договор №-№, заключенный между истцом и ответчиком, признан расторгнутым, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены договора, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ.

Указанное решение суда ответчиком добровольно не исполнено.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. с ООО «АРВ-Строй» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 935423рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 935423рубля, моральный вред в размере 50000рублей, штраф в размере 492712рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик: Представитель ООО «АРВ-Строй» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГ., а также распиской    об извещении на ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ. ответчик в лице генерального директора просил судебное заседание отложить, в том числе для урегулирования спора мирным путем.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ, «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у граждан - участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ обязывает застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца, участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Согласно ч.2 ст.9 указанного Федерального закона застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течении двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.

Согласно ч.6 ст.9 этого же Федерального закона в случае нарушения застройщиком предусмотренных ч.2 настоящей статьи срока возврата денежных средств застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства.

Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ст.15 указанного выше Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АРВ-Строй» и Жабским С.В. заключен Договор участия в долевом строительстве №-№ условиям которого ООО «АРВ-Строй» обязалось в предусмотренный Договором срок построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> № (далее «Многоквартирный дом») и, после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства. - <...>

Жабский С.В., согласно условиям Договора взял на себя обязательство уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства от Застройщика. Доля участия Жабского С.В. в строительстве Многоквартирного дома составила 4702200руб.

Истец в полном объеме и в предусмотренные Договором сроки выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «АРВ-Строй» указанную сумму, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.2.2, пп.4.2.2 Договора ООО «АРВ-Строй» обязалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГ закончить строительство Многоквартирного дома и после получения Разрешения на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию передать Участнику Объект долевого строительства.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «АРВ-Строй» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором также были высказаны требования о возврате уплаченных по Договору денежных средств и выплате процентов за пользование данными денежными средствами.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. заключенный между ООО «АРВ-Строй» и Жабским С.В. договор признан расторгнутым, с ООО «АРВ-Строй» в пользу Жабского С.В. взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены Договора, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дело №, гражданское дело в Раменском городском суде Московской области №).

Согласно доводам истца, до настоящего времени денежные средства, уплаченные в счет цены Договора, ответчиком истцу не возвращены, взысканные судом проценты за пользование денежными средствами также не выплачены. Указанные доводы стороной ответчика не опровергнуты.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ ООО «АРВ-Строй» в пользу Жабского С.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору №-№ в размере 981875рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 935423рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Так, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000рублей. Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 470211,50 руб. ((935423 +5 000)/50%).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа суд не усматривает, соответствующего ходатайства стороной истца суду не заявлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ООО «АРВ-Строй» в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме12554,23рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, с ООО «АРВ-Строй» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Люберцы Московской области по неимущественному требованию в сумме300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жабского С. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРВ-Строй» в пользу Жабского С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере935423рубля, моральный вред в размере 5000рублей, штраф в размере 470211,50рублей.

В остальной части исковых требований, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Взыскать с ООО «АРВ-Строй» в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 12554,23рублей, по неимущественному требованию в сумме300рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.