Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 30.08.2022

18RS0023-01-2022-002642-09

№1-286/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                         27 октября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Котышевой А.А., подсудимого Карасева В.П., защитника адвоката Антоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карасева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 апреля 2021 года мировым судом судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Наказание исполнено 28.07.2021;

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 часов 21 минуту по 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по времени Удмуртской Республики) у Карасева В.П., находящего в помещении зоны банкоматов дополнительного офиса ПАО Сбербанк № по адресу: РТ, <адрес>, и обнаружившего на банкомате банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО5, с функцией бесконтактного способа оплаты, полагавшего, что на банковском счете ФИО5 обнаруженной им банковской карты имеются денежные средства, с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Карасев В.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 22 минуты, находясь в городском автобусе №, следовавшем по маршруту в направлении от остановки общественного транспорта «РКБ №» <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Василия Чугуевского» <адрес>, у остановки общественного транспорта «ТЦ Медведь», расположенной между домами 161 и 161«а» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, заведомо зная о функции банковской карты о бесконтактной оплате, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 22 минут, приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты кондуктора городского автобуса № найденную им банковскую карту, тем самым осуществил две покупки билетов проезда каждую на сумму 23 руб., похитив, таким образом, с банковского счета ФИО5 денежные средства в общей сумме 46 руб.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым приступным умыслом Карасев В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 39 мин., используя найденную им банковскую карту, произвел в торговом ларьке «COFFEE LIKE» по адресу: <адрес>«а», операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 100 руб.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым приступным умыслом Карасев В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 45 мин. до 18 час. 51 мин., используя найденную им банковскую карту, произвел в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, две операции по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 519,15 руб. и 954,24 руб., всего на общую сумму 1473,39 руб.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым приступным умыслом Карасев В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 18 мин., используя найденную им банковскую карту, произвел в магазине «Дукат» по адресу: <адрес>, три операции по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 124 руб., 779 руб. и 499 руб., всего на общую сумму 1402 руб.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым приступным умыслом Карасев В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 22 мин. до 19 час. 25 мин., используя найденную им банковскую карту, произвел в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, три операции по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода на сумму 772,34 руб., 999,99 руб. и 99,99 руб., всего на общую сумму 1872,32 руб.

Таким образом, Карасев В.П. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 4893,71 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карасев В.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого Карасева В.П. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. 11-й комплекс, строение 30, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем, у него возник умысел потратить денежные средства, находящиеся на счету данной карты, на свои нужды. Карту убрал в карман. Находясь в <адрес>, в маршрутных автобусах он дважды расплатился за поездку найденной им картой по 23 рубля каждая, также купил кофе за 100 рублей, приобрел продукты в магазине «Магнит» суммами 519,15 руб. и 954,24 руб., потом приобрел табачную продукцию в магазине «Дукат» суммами 124 руб., 779 руб. и 499 руб., затем приобрел продукты в магазине «Пятерочка» суммами 772,34 руб., 999,99 руб., 99,99 руб. Данные операции он осуществлял путем приложения найденной им банковской карты к терминалам оплаты. Он осознавал, что банковская карта, с которой он осуществлял покупки, ему не принадлежит и что он тратит чужие, не принадлежащие ему деньги. В дальнейшем данную банковскую карту он выкин<адрес> признает в полном объеме (л.д.143-144, 149-154, 162-164).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшей, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО5 показала, что у неё есть карта ПАО Сбербанк России, счет открыт на территории <адрес>. Карта привязана к её номеру телефона 89524009443. С мая 2021 года данной банковской картой пользовалась ее дочь ФИО6 Она перечисляла денежные средства на карту для погашения кредита, оформленного ее дочерью, при этом ее дочь денежные средства на данную карту не перечисляла. ДД.ММ.ГГГГ она проверила баланс карты, на счету данной карты было 0 рублей 00 копеек. Просмотрев историю платежей, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено около 12 списаний различных сумм в течении 1 часа. Дочь пояснила, что она не совершала никаких операций с карты, при этом дочь вспомнила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она оставила карту в банкомате Сбербанка <адрес>. Со слов дочери она поняла, что на банковской карте оставались денежные средства в сумме 8153,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей приходили смс-уведомления о том, что с её банковской карты списываются денежные средства за оплату покупок в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и «Дукат» <адрес>,. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 4893,71 руб. (л.д.37-38, 52-53).

Свидетель ФИО6 показала, что пользовалась картой Сбербанк ФИО5, снимала денежные средства. Карту она оставила на терминале банкомата в торговом центре <адрес>. Некоторое время спустя производились списания денежных средств путем совершения покупок в магазинах <адрес> (л.д.90-92).

Свидетель ФИО7 показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>«а». В указанном магазине имеются несколько терминалов для безналичной оплаты. Когда покупатели оплачивают картой, внимание на данные указанные на карте, не обращает. Кому принадлежит карта у покупателей не интересуется. В чеке операция о покупке отражается как «Пятерочка 5023» (л.д.112).

Свидетель ФИО8 показала, что работает в магазине «Магнит» в ТЦ «Медведь» по адресу: УР, <адрес>. В магазине имеются терминалы ПАО Сбербанк для безналичной оплаты банковской картой. Когда покупатели оплачивают банковской картой, она на данные указанные на карте внимание не обращает, у покупателей не интересуется, кому принадлежит банковская карта. В чеке при оплате безналичным расчетом операция указывается как «Магнит Тросовой» (л.д.113).

Свидетель ФИО9 показала, что работает в АО «ИПОПАТ». У кондукторов в общественном транспорте имеются терминалы оплаты для безналичной оплаты банковской картой. При оплате проезда, кондукторы не проверяют данные владельца банковской карты, которой пассажир оплачивает проезд. По информационным данным АО «ИПОПАТ» установлено, что списание денежных средств с карты №****1333 произведено ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 22 минуты в сумме 23 руб., второе списание произведено по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 22 м. Оплаты произведены в автобусе маршрута №, двигавшегося в направлении от РКБ № <адрес> в сторону <адрес> (л.д.114-115).

Свидетель ФИО10 показала, что работает в торговом ларьке «COFFEE LIKE» по адресу: УР, <адрес>«а». В торговом ларьке имеются терминалы для бесконтактной оплаты банковской картой. При покупке кофе в чеке отражается операция как «KOFE IZHEVSK». Карты клиентов при оплате они не проверяют (л.д,116-117).

Свидетель ФИО11 показал, что является ИП, у него имеется магазин «Дукат» по адресу: УР, <адрес> «а». В указанном магазине имеется терминал для безналичной оплаты покупок. Продавцы не проверяют у покупателей банковские карты (л.д.118-119).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из отделения Сбербанка по адресу: <адрес>, похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем осуществляло оплату в магазинах (л.д.33);

история операций по дебетовой карте №****8395 с расчетным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета осуществлено 11 списаний денежных средств на общую сумму 4893,71 руб. (л.д.41);

- справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 совершена операция по карте ****1333, держателем которой является ФИО5., на сумму 23,00 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «IPOPAT IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 на сумму 100,00 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «KOFE IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 на сумму 519,15 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «MAGNIT ММ TROSOVOJ IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 на сумму 954,24 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «MAGNIT ММ TROSOVOJ IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 на сумму 124,00 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «DUKAT IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 на сумму 779,00 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «DUKAT IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 на сумму 499 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «DUKAT IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 на сумму 772,34 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «PYATEROCHKA 5023 IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 на сумму 999,99 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «PYATEROCHKA 5023 IZHEVSK RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 на сумму 99,99 руб., тип операции «Оплата товаров и услуг» описание «PYATEROCHKA 5023 IZHEVSK RUS» (л.д.42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51)%

/Том 1 л.д. 43/

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО Сбербанк, согласно которому представлена запись с видеокамер, установленных в ДО 8610/0150 ПАО Сбербанк, по адресу <адрес> челны, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 часов 20 минут по 03 час. 17 мин. (л.д.69);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеофайлами, на которых зафиксировано как ФИО6 оставила банковскую карту на банкомате в зоне «бесконтактной оплаты», через некоторое время Карасев В.П. подошел к указанному банкомату и забрал оставленную ФИО6 банковскую карту (л.д.70-73);

ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО5 в отделении ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, по которому предоставлена выписка о движении денежных средств по указанному расчетному счету с банковской картой № (л.д.76-81);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделение № расположено по адресу: <адрес>; банкомат АТМ № расположен по адресу: <адрес> (л.д.82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету № и установлено, что всего ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 час. 22 мин. по 19 час. 25 мин. с банковской карты № с расчетным счетом № произведено списание денежных средств в общей сумме 4893,71 руб. По всем операциям указан тип транзакции «Бесконтактная покупка» (л.д.83-84);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка 5023» по адресу: <адрес>«а», зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты, из указанного помещения изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, установлено совершение мужчиной покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>«а», и расчет им банковской картой путем ее приложения к терминалу (л.д.102-105);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты (л.д.107-110);

-    копии товарных чеков, согласно которым у ИП ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ произведены безналичные оплаты покупок на сумму 499 руб., 779 руб., 124 руб. (л.д.120,121,122);

-    копии товарных чеков, согласно которым в АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ произведены безналичные оплаты покупок на сумму 519,15 руб., 954,24 руб. (л.д.127,128);

-    копии товарных чеков, согласно которым в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ произведены безналичные оплаты покупок на сумму 772,34 руб., 999,99 руб. и 99,99 руб. (л.д.130);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карасев В.П. добровольно сообщил о том, что в августе 2021 года находясь в <адрес> в отделении ПАО «Сбербанк» он нашел банковскую карту, с которой в последующем осуществлял покупки в магазинах <адрес> на сумму около 4900 рублей. Явку написал собственноручно без какого-либо давления (л.д.134-135).

Виновность подсудимого Карасева В.П. в совершении кражи денежных средств ФИО5 с банковского счета, полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Показания потерпевшей подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей и признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО5 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ Карасев В.П. тайно похитил посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащей потерпевшей банковской карты оплату за приобретённый подсудимым товар и услуги, денежные средства на общую сумму 4893,71 руб.

Карасев В.П. банковской картой, принадлежащей потерпевшей, оплачивал услуги и товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшей и без её согласия.

Учитывая, что потерпевшая ФИО5 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Карасев В.П. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путём списания их с банковского счёта с применением банковской карты, принадлежащей потерпевшей, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление подсудимым совершено умышлено, он осознавал, что, расплачиваясь чужой банковской картой, похищает денежные средства с банковского счета, не принадлежащего ему, что следует из его показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений.

Действия подсудимого Карасева В.П. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Карасев В.П. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, оказание физической помощи матери, бабушке, дедушке подсудимого, состояние здоровья бабушки и дедушки, их престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Карасевым В.П. тяжкого преступления на менее тяжкое. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не поддержан, ввиду возмещения ей материального ущерба в полном объеме. Меру пресечения оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карасева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карасеву В.П. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Карасева В.П. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Карасеву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска, с записью с камер видеонаблюдения, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев