Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2023 ~ М-1395/2023 от 03.04.2023

К делу <....>

УИД <....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2023 года     <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юрковской О.О. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Юрковской О.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <....> от 30.03.2021 в размере 724 554 руб. 90 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 10 445 руб. 55 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Юрковской О.О. заключен кредитный договор от <....> <....>, согласно условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Юрковской О.О. кредит в размере 800 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрковская О.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, судом, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Юрковской О.О. заключён кредитный договор <....>, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 руб. 00 коп. сроком до <....> включительно под 17,5% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

По условиям кредитного договора банком был открыт счет на имя заемщика для зачисления денежных средств и погашения кредита <....> (п.9 Индивидуальных условий кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В течение срока действия кредитного договора Юрковской О.О. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с регулярным неисполнением обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности <....> истцом в адрес ответчика Юрковской О.О. направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, а также о погашении образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору в срок до <....>. Данное требование банка осталось без ответа и исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <....> от <....> по состоянию на <....> составляет 724 554 руб. 90 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 679 272 руб. 55 коп.;

- задолженность по процентам – 43 307 руб. 79 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 839 руб. 31 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 135 руб. 25 коп.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Юрковская О.О. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Неисполнение в одностороннем порядке Юрковской О.О. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Юрковской О.О. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <....> от <....> в сумме 724 554 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 445 руб. 55 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юрковской О.О. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Юрковской О.О., <....> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу: <....>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) руб. 45 коп., из которых 724 554 руб. 90 коп. - задолженность по кредитному договору; 10 445 руб. 55 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено <....>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.