Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-520/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1082/2023

74RS0028-01-2023-000686-57

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                            г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Кузнецовой Е.В.,

при секретаре                            Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио -протоколирования гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.02.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Васильевым А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 209457,00 рублей, на срок по 11.02.2023 года, под 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 209457,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 11.12.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.06.2020 года АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от 11.02.2018 года перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 231624, 37 рублей, из них: основной долг – 194343,22 рублей, проценты – 27981,15 рублей, иные платежи – 9300,00 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Васильева А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 221220,38 рублей, в том числе: основной долг – 194343,22 рублей, проценты – 17577,16 рублей, иные платежи – 9300,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412,20 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации АДРЕС, Корреспонденция не получена, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «Филберт» требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.04.2018 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») (Кредитор) и Васильевым А.С. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 209 457,00 рублей, сроком до 11.02.2023 года, под 22,90% годовых, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от 11.02.2018 года (л.д. 11-18).

Факт предоставления Банком денежных средств в размере 209457 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-33).

Как следует из устава АО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 31.01.2020 года (протокол НОМЕР от 31.01.2020 года) полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».

В соответствии с условиями заключенного договора Васильев А.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно графику платежей лимит кредитования составляет 209457,00 рублей, срок погашения кредита 61 месяц, процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере 6144,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4 503,90 рублей (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.21-25).

Согласно 3.1 Общих условий договора потребительского кредита Васильев А.С. обязался не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (л.д.21).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропуская платеж» (л.д. 32).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2020 года между АО «Почта Банк» (далее – Цедент) и ООО «Филберт» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 34-37).

Как следует из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) НОМЕР от 16.06.2020 года, сумма задолженности Васильева А.С. по кредитному договору НОМЕР от 11.02.2018 года составляет 231624,37 рублей (л.д.38).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 11.02.2018 года заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности размер задолженности Васильева А.С. по кредитному договору НОМЕР от 11.02.2018 года составляет 221220,38 рублей, в том числе: основной долг – 194343,22 рублей, проценты – 17577,16 рублей (л.д.6).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 28 июля 2022 года, отменен судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 № 2-4910/2020 от 07.12.2020 г. по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с Васильева А.С. задолженности по договору НОМЕР за период с 11.02.2018 г. по 16.06.2020 г. в сумме 231624 руб. 37 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 758 руб. 12 коп. (л.д.8).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Васильева А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.02.2018 года в размере 221 220,38 рублей, в том числе: основной долг – 194343,22 рублей, проценты – 17 577,16 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам в размере 9300,48 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 11.02.2018 года Васильев А.С. своей подписью подтвердил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей, на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (л.д. 11), что также подтверждается тарифами.

Как следует из расчета задолженности размер комиссии по кредитному договору НОМЕР от 11.02.2018 года составляет 9300,00 рублей (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Васильева А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.02.2018 года в размере 221 220,38 рублей, в том числе: основной долг –194343,22 рублей, проценты – 17 577,16 рублей, комиссии – 9300,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 18.01.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2654,08 рублей (л.д.49), а также платежное поручение НОМЕРот 17.11.2020 года на сумму 2758,12 рублей (л.д. 50).

Суд считает, что следует взыскать с Васильева А.С. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412,20 рублей (2654,08 +2758,12 ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Филберт» к Васильеву А.С. ДАТА г.р. удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.С. ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.02.2018 года в размере 221220,38 рублей, в том числе: основной долг – 194343,22 рублей, проценты – 17 577,16 рублей, комиссии – 9300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412,20 рублей, всего 226632,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:             Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023

Председательствующий