Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-617/2023;) ~ М-579/2023 от 12.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                                                   пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

                                                               Установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: пгт. Апастово, <адрес> находится автомобиль марки ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак О239ТН 116 RUS. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством. Последним известным собственником является ФИО1. Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства, является государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения», действующее на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения» и которое признано специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцем, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом, каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично или через представителей, не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО1 не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался, что установлено п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство: ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак О239ТН 116 RUS, цвет темно-бордовый, VIN: ХТА21070021481286, категория В, номер кузова 1481286, номер двигателя 6465557.

Представитель истца Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица - представитель Управления Федеральной налоговой службы по РТ, ГБУ "Безопасность дорожного движения", Управление ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, что на специализированной стоянке эвакуированных автотранспортных средств по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес> длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время остается невостребованным транспортное средство марки ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак О239ТН 116 RUS, цвет темно-бордовый, VIN: ХТА21070021481286, категория В, номер кузова 1481286, номер двигателя 6465557.

Указанный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку на основании принятого сотрудником МВД по РТ решения о задержании транспортного средства, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес>, собственником указанного транспортного средства является ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, между собственником транспортного средства и организацией - хранителем возникли обязательства хранения в силу закона - правовая природа таких отношений подтверждена, в частности, решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-240.

В силу норм главы 47 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. По истечении такого срока поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Хранение указанного транспортного средства в настоящее время осуществляет ГБУ "Безопасность дорожного движения. Хранителем задержанного транспортного средства приняты все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования в адрес собственника с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки. Ответа от собственника транспортного средства не последовало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что хранитель задержанного транспортного средства ГБУ "Безопасность дорожного движения" при той степени заботливости, какая от него требовалась исходя из характера его обязательств, приняло все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку и хранившимся на ней более двух лет, поскольку направлял сообщения с указанием места хранения автомобиля.

С учетом приведенных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, не предприняв каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, тем самым оставил данную движимую вещь с целью отказа от права собственности на нее.

Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что собственник движимой вещи устранился от владения, пользования и распоряжения данной вещью без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на него, то заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность Российской Федерации в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом всех других приведенных выше норм материального права подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак О239ТН 116 RUS, цвет темно-бордовый, VIN: ХТА21070021481286, категория В, номер кузова 1481286, номер двигателя 6465557.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                               Л.Ф. Гафиатуллина