Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 ~ М-1254/2023 от 07.12.2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-001790-32

Производство № 2-376/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                   г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Орловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хрусталевой Л.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, ссылаясь на то, что 17.02.2017 ООО МФО «ОТП Финанс» и Хрусталева Л.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 491 руб. 93 коп. за период с 18.12.2017 по 22.09.2020. 22.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-10. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заёмщика по договору перед банком составляет 59 491 руб. 93 коп. Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, полученной из единой информационной системы нотариальной палаты Ленинградской области, после смерти Хрусталевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № №, зарегистрированное у нотариуса по адресу: <адрес>, а потому истец просит взыскать с наследников Хрусталевой Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору целевого займа в размере 59 491 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 76 коп. (л.д. 1-2).

Исходя из установленных судом обстоятельств, к участию в деле привлечена ответчиком наследник заёмщика Хрусталевой Л.А. - Орлова Т.Н..

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 97), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2, 52).

Ответчик Орлова Т.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако по неоднократному вызову в почтовое отделение за получением судебного извещения так и не явилась (л.д. 95, 96). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 21.03.2024 № 92/7048 ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 92).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 того же постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2017 на основании заявления Хрусталевой Л.А. о предоставлении целевого займа, между Хрусталевой Л.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключён договор целевого займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма целевого займа составляет 38 987 руб. 00 коп. (п. 1), срок возврата целевого займа 24 месяца (п. 2), процентная ставка 39,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, - 10% годовых (п. 4), размер платежа кроме последнего 2 439 руб. 00 коп., размер последнего платежа 2 114 руб. 33 коп. (п. 6), цели использования заёмщиком потребительского займа – для оплаты товаров, предоставляемых заёмщику предприятием: холодильник Bosh – 30 999 руб. 00 коп., маслёнка, аккумулятор – 1 989 руб. 00 коп., сервис 3 года – 5 999 руб. 00 коп. (п. 11), за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п. 12). В рамках указанного договора целевого займа между Хрусталевой Л.А. и АО «ОТП Банк» заключён договор банковского счёта, требуемый для заключения и исполнения договора целевого займа, договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрёстные продажи»). При заключении договора целевого займа Хрусталева Л.А. выразила согласие на оказание АО «ОТП Банк» услуг по организации добровольного страхования держателей банковских карт страховщиком страховым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (далее по тексту – САО «ВСК»), подключение услуги «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект», собственноручной подписью подтвердила ознакомление с тарифами на указанные услуги (л.д. 10-11, 12, 13-16).

17.02.2017 Хрусталева Л.А. в АО «ОТП Банк» подала заявление о включении в список застрахованных по коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт АО «ОТП Банк» № от 10.10.2011, заключённому между АО «ОТП Банк» и САО «ВСК», а также в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней клиентов – держателей банковских кредитных карт АО «ОТП Банк», выпускаемых в рамках проекта «Перекрёстные продажи» со страховой компанией САО «ВСК». Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования. Данное событие также признаётся страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая; смерть в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования; установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования. Данное событие также признаётся страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая; установление инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования (л.д. 13).

Согласно общим условиям договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» в целях приобретения товара заёмщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо), МФК вправе предоставить ему заём в соответствии с условиями договора займа, а заёмщик обязуется возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом (п. 2.1). МФК предоставляет заём путём безналичного перечисления суммы займа на счёт заёмщика в целях дальнейшего перечисления заёмщиком денежных средств предприятию в оплату товара, а также в целях перечисления заёмщиком денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо) (п. 2.2). Отношения между заёмщиком и иными организациями про приобретаемым заёмщиком услугам, указанным в индивидуальных условиях (если применимо), оплата по которым осуществляется заёмщиком за счёт предоставляемого МФК займа, регулируются соответствующим договором, заключаемым между заёмщиком и соответствующей организацией (п. 2.4) (л.д. 19-23).

14.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору целевого займа № от 17.02.2017, заключённому между ООО МФК «ОТП Финанс» и Хрусталевой Л.А., в полном объёме в сумме 59 491 руб. 93 коп., что следует из договора № МФК-10 уступки прав (требований), акта приёма-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) приложения № 3 к договору уступки прав (требований) № МФК-10 от 14.09.2020 (л.д. 26-28, 29-35).

ООО «Феникс» в адрес Хрусталевой Л.А. направило уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 59 491 руб. 93 коп. в течение 30 дней (л.д. 24, 25).

Согласно представленному истцом расчёту/выписке о задолженности по договору № от 17.02.2017 за период с 18.12.2017 по 22.09.2022 образовалась задолженность в размере 59 491 руб. 93 коп., из которых: 27 670 руб. 30 коп. – основной долг, 31 169 руб. 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 651 руб. 90 коп. - комиссии (л.д. 17-18).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Хрусталевой Л.В. нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области Царёвой И.В., следует, что Хрусталева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 88, 98, наследственное дело №).

01.03.2018 Орлова Т.Н. (дочь наследодателя) заявила нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области Царёвой И.В. о принятии наследства, оставшегося после смерти Хрусталевой Л.А., и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 99, наследственное дело №).

05.07.2018 Орловой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону бланки № и № на имущество Хрусталевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящей из одной комнаты, общей площадью 20,8 кв.м, этажность (этаж) - 4, назначение: жилое помещение; денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на счёте № (ранее счёт №), с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, на счёте банковской карты № с причитающимися процентами (л.д. 100, 101, наследственное дело №).

Из справок формы № 9 от 01.02.2024, выданных администрацией муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, следует, что по адресу: <адрес> 15.01.2011 по 01.02.2022 в доме, принадлежащем Хрусталевой Т.Н., была постоянно зарегистрирована Орлова Т.Н., совместно с ней до 03.01.2018 была зарегистрирована Хрусталева Л.А. (мать), с 02.02.2022 по указанному адресу, в доме, принадлежащем по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Виноградовой М.Д. и Сергееву Н.Д., зарегистрированы по месту жительства Сергеева Е.С., Сергеев Н.Д., Виноградова М.Д., Марков З.А. (л.д. 78, 90).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № 92/2659 от 30.01.2024, № 92/4273 от 15.02.2024 автотранспортные средства за Хрусталевой Л.А. по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 65, 66, 82, 83).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика Хрусталевой Л.А., является ответчик Орлова Т.Н.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение заёмных обязательств наследодателя, как и контррасчёт задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

При этом расчёт задолженности со стороны истца судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, в силу приведённых норм, суд, исходя из стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований к наследнику, принявшему наследство после смерти заёмщика Хрусталевой Л.А., – Орловой Т.Н. - в пределах стоимости наследственного имущества в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на счёте № (ранее счёт №), с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на счёте банковской карты №, с причитающимися процентами, и, соответственно, о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 59 491 руб. 93 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 76 коп. (л.д. 7, 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Орловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с Орловой Т.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору целевого займа № от 17.02.2017 за период с 18.12.2017 по 22.09.2020 в сумме 59 491 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 1 984 руб. 76 коп., всего взыскать 61 476 (шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят шесть) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья