Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2024 (2-3736/2023;) ~ М-3747/2023 от 30.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005037-84

№ 2-476/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михеевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Михеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617643,43 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 393935,12 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29394,6 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30591,27 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 163722,48 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9376,43 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Михеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причины неявки суду не сообщены.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советскийрайонный суд г.Краснодара,поскольку ответчик Михеева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> который относится к территориальной подсудности указанного районного суда.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки, ответчик Михеева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Краснодара, вследствие этого суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михеевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г.Краснодара (350058, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Ставропольская, д.207) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Н.И. Горшкова