Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2022 от 30.05.2022

дело № 1-381/2022

24RS0028-01-2022-002200-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

защиты в лице адвоката Сафоновой Н.К., предъявившей ордер № 573 от 30.06.2022г.,

подсудимого Паршкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Паршкова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршков Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.05.2021г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 01.06.2021, Паршков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Паршков Е.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в связи с чем срок лишения его специального права был прерван.

24.04.2022 водительское удостоверение у Паршкова Е.В. было изъято сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Таким образом, по состоянию на 24.04.2022 Паршков Е.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

24.04.2022 около 18 час. Паршков Е.В., находясь в <адрес>, употребил спиртные напитки.

24.04.2022 около 20 час. Паршков Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, их общественную опасность, находясь по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершил поездку по улицам города Красноярска.

24.04.2022 в 21 час 50 минут Паршков Е.В., управляя вышеуказанным автомобилем, в районе строения № <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он (Паршков Е.В.) находится в состоянии опьянения, ввиду наличия признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В тот же день, в том же месте в 22 часа 06 минут Паршков Е.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотест 6810», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,05мг/л у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,42 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Паршков Е.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Паршков Е.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Паршкова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное Паршкову Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2022, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2022, протоколом об административном правонарушении от 24.04.2022, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 24.04.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2022, протоколом о задержании транспортного средства от 24.04.2022, актом приема-передачи задержанного транспортного средства, тестом № 18834 от 24.04.2022, копией постановления мирового судьи от 19.05.2021, справкой ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.04.2022, списком нарушений Паршкова Е.В., копией СТС.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Паршков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Паршкову Е.В. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Паршковым Е.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, проживает один, имеет место работы, где характеризуется положительно, автомобиль реализовал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паршкову Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Паршкову Е.В. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд, с целью исправления Паршкова Е.В., полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения Паршкову Е.В. более мягкого наказания чем обязательные работы, ввиду того, что в этом случае не смогут быть достигнуты цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Паршкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Паршкову Е.В. не избирать.

Вещественное доказательство: тест № 18834 с результатами тестируемого Паршкова Е.В., хранящийся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова