Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-326/2022;) от 17.10.2022

Дело №

УИД №RS0№-97

приговор

именем Российской Федерации

р.п.Маслянино                                                                      24 января 2023 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

при помощнике судьи Гончаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Родина О.М.,

защитника Евдокимова В.М. представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Волкова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Волкова В. К., родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, с ............, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, д.Жерновка, ________, ранее судимого:

1/ (дата) мировым судьей ________ по ч............ УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2/ (дата) ________ районным судом ________ по ч............ УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к ............ лишения свободы, к 1 году ограничения свободы, со штрафом в сумме ............ рублей, ст.70 УК РФ (приговор от (дата)) к ............ лишения свободы, 1 году ограничения свободы, со штрафом в сумме ............ рублей;

(дата) освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Волков В.К. постановлением о назначении административного наказания мирового судьи ________ судебного участка ________ судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного (дата), то есть за совершение административного      правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(дата) в вечернее время, на усадьбе ________, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами Волкова В.К. возник преступный умысел на управление транспортным средством мопедом «............» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел на управление транспортным средством мопедом «............» без права управления транспортными средствами соответствующей категории в состоянии опьянения, (дата) в вечернее время, Волков В.К. в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дородного движения Российской Федерации, осознавая, что управление мопедом без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек один год со дня исполнения, вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за руль вышеуказанного мопеда, запустил двигатель и, управляя мопедом, поехал на нем от ________ в сторону ________.

В пути следования (дата) в 17 часов 30 минут, около административного здания, ________ транспортное средство мопед «............» без государственного регистрационного знака под управлением Волкова В.К. был задержан сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по ________, и в связи с имеющимися у него подозрениями о нахождении Волкова В.К. в состоянии опьянения, на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № от (дата) медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного в ГБУЗ НСО «............», расположенном по адресу: ________, у Волкова В.К. было установлено состояние опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила ............ мкг/л.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ Волков В.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков В.К. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Волков В.К. заявил такое ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.К. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Волкова В.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса об определении вида и размера наказания Волкову В.К. суд руководствуясь требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Волкова В.К., суд учитывает, что подсудимый ранее судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В числе отягчающего наказание Волкову В.К. обстоятельства, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (приговор от (дата)) и наличие которого требует назначения наказания с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Волковым В.К. преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Волкову В.К. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни Волкова В.К., его поведении в быту, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Волкова В.К., в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ч.2 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, с предусмотренным обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Волкову В.К. суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132; п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого Волкова В.К. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░