Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-163/2023 от 26.04.2023

Материал № 4/17-163/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    5 июня 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при помощнике судьи Смольниковой Я.А.

с участием прокурора Максимовой Н.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Хаварыева А.М.,

защитника Швалёва И.М.,

осуждённого Сятчихина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого

Сятчихина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Сятчихин А.А. осуждён по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Сятчихину А.А. обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор просили удовлетворить представление.

Осуждённый не возражал против удовлетворения представления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Сятчихину А.А., вставшему на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также выдано направление для отбывания наказания (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Сятчихин А.А. не выходил на обязательные работы без уважительных причин (л.д. 22).

Из письменных объяснений Сятчихина А.А. следует, что он не выходил на обязательные работы, поскольку накануне употреблял спиртные напитки (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сятчихин А.А. вновь не выходил на обязательные работы без уважительных причин (л.д. 24, 30).

Из письменных объяснений Сятчихина А.А. следует, что он не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без видимых причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился у матери своего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ находился на временных заработках, ДД.ММ.ГГГГ находился у отца за городом, ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях (л.д. 31).

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Сятчихину А.А. вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 21, 30).

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого были начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Сятчихин А.А. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что Сятчихин А.А. злостно уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ и допустил нарушение порядка их отбывания, не выйдя на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин и скрывшись в целях уклонения от отбывания наказания.

Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали осуждённому отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замене осуждённому Сятчихину А.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сятчихину А.А. следует определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Заменить осуждённому Сятчихину А.А. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 251 час, назначенных ему по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 31 день в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Сятчихину А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Сятчихина А.А. под стражей с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день нахождения осуждённого под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья    В.Н. Лядов