Уголовное дело № 1-164/2020 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 июня 2020 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Цыдыпылова Ж.А., его защитника-адвоката Новолодского С.Г., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цыдыпылова Жамсарана Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 15 часов 39 минут, Цыдыпылов Ж.А., находясь в помещении магазина, расположенного на привокзальной площади ст. Улан-Удэ ВСЖД на ул. Революции 1905 года, д. 53 «б» г. Улан-Удэ, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежащий на полу <данные изъяты> кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 6 банковских карт, материальной ценности не представляющие, принадлежащие <данные изъяты>. С похищенным имуществом Цыдыпылов Ж.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Вина Цыдыпылова Ж.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления подтверждается следующими доказательствами.
Так Цыдыпылов Ж.А. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что *** в помещении магазина, расположенного на привокзальной площади ст. Улан-Удэ ВСЖД, в связи с тем что ему были нужны деньги для ребенка, тайно похитил кошелек <данные изъяты>., который лежал на полу, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 6 банковских карт, после чего ушел из магазина.
Кроме признательных показаний Цыдыпылова Ж.А. его вина в совершении преступления также подтверждается.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <данные изъяты> согласно которым, *** в г. Улан-Удэ она получила микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> рублей она положила на счет, около <данные изъяты> рублей истратила, остальные деньги находились в ее кошельке, вместе с остальными деньгами. Она собиралась уехать на маршрутном такси с привокзальной площади станции Улан-Удэ в <адрес>. Перед отъездом, примерно в 15 часов 30 минут зашла в магазин «Продукты» на привокзальной площади станции Улан-Удэ, купила пирожки, расплатилась картой, кошелек держала подмышкой. После этого решила докупить продукты и отошла от кассы. Выбрав необходимые продукты, вернулась к кассе, попыталась найти свой кошелек, но не обнаружила его при себе. Осмотрела по сторонам, затем в сумке. Она не видела, кто похитил ее кошелек. Она вышла из магазина, вошла в помещение железнодорожного вокзала, где увидела сотрудников полиции и сообщила им о случившемся. Кошелек который у нее похитили, был изготовлен из кожаных лоскутков разного цвета, преимущественно коричневого цвета. В кошельке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Когда она писала заявление, она не могла вспомнить, сколько было денег в кошельке, так как волновалась, и назвала приблизительную сумму. В настоящий момент она вспомнила точную сумму денег. Кроме того, в кошельке были банковские карты на ее имя: 3 карты банка «Сбербанк», 1 карта банка «Тиньков», 1 банковская карта «Халва», 1 карта банка «Восточный», больше в кошельке ничего не было. Кошелек она оценивает в <данные изъяты> рублей, с учетом износа. Ущерб в <данные изъяты> рублей для нее значительный, так как она получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Банковские карты для нее материальной ценности не представляют (л.д. 27-29).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>. согласно которым *** на железнодорожном вокзале города Улан-Удэ, около 15 часов 30 минут он, Цыдыпылов и <данные изъяты> пришли в продуктовый магазин, который находится на привокзальной площади, через парковку от входа. В магазине, кроме них в магазине был мужчина примерно 50-55 лет, и женщина, пожилая, примерно 65-70 лет. Когда подошла их очередь они купили продукты и вышли из магазина. Он не видел, ни того, как Цыдыпылов в магазине подобрал кошелек, который позже у него обнаружили сотрудники полиции ни того, как и кто уронил кошелек в магазине. Выйдя из магазина, они прошли в железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ, на второй этаж. Цыдыпылов сказал ему, что поднял кошелек, который обронила женщина в магазине. Сказал, что в кошельке есть деньги и что он поделится ими с <данные изъяты> Когда они выходили из вокзала, к ним подошли сотрудники полиции и пригласили проследовать в Улан-Удэнский линейный отдел, сказав, что они подпадают под ориентировку. Они согласились и проследовали в Улан-Удэнский линейный отдел. Там Цыдыпылов сказал сотрудникам полиции, что хочет выдать кошелек, который он похитил у женщины в продуктовом магазине на привокзальной площади. Цыдыпылова он характеризует с положительной стороны, у него есть ребенок, возрастом около 8 месяцев, которому он помогает материально (л.д. 57-59).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым, она работает в должности продавца в <данные изъяты> в магазине «Продукты» по адресу: ул. Революции 1905 года, дом 53 «б». *** примерно в 15 часов 30 минут, в магазин, пришла женщина 65-70 лет, что-то купила из продуктов питания, рассчитывалась картой. Вслед за ней вошел пожилой мужчина возрастом около 60-65 лет, а также двое молодых мужчин, возрастом около 20 лет. После того, как женщина приобрела продукты, она встала рядом с кассой и сказала, что хочет приобрести булочки и рассчитаться за них по банковской карте. Затем указанная женщина начала искать свой кошелек, но не обнаружила его. Указанная женщина спросила у нее, не видела ли она ее кошелек, на что она ответила ей, что не видела. Потом указанная женщина начала искать свой кошелек в магазине и у себя в вещах. Двое молодых мужчин, которые вошли вслед за ней, подошли к кассе и купили какие-то продукты. Затем указанные молодые люди вышли из магазина, затем ушла женщина. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и осмотрели помещение магазина. В их магазине работают камеры видеонаблюдения. С сотрудниками полиции она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как один из молодых людей, которые вошли в магазин вслед за женщиной, подобрал указанный кошелек. С ней в тот день в магазине работала продавец <данные изъяты>. (л.д. 64-67).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> которые полностью аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> за исключением того что <данные изъяты> не просматривала записи с камер видеонаблюдения (л.д. 69-72).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым *** на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ, около 16 часов 45 минут сотрудник полиции предложил ему принять участие в изъятии предметов в качестве понятого. Вместе с ним пригласили второго мужчину. Вместе с сотрудником полиции проследовали в Улан-Удэнский линейный отдел в один из кабинетов. Там их ожидал гражданин, который ранее ему знаком не был, который представился Цыдыпыловым Жамсараном. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и Цыдыпылову порядок проведения изъятия предметов, их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил Цыдыпылову добровольно выдать кошелек, который находится при нем. Цыдыпылов пояснил, что кошелек действительно находится при нем, и выдал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции извлек предметы, которые были в кошельке. Там находились денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей. Также сотрудник полиции продемонстрировал всем участникам 6 банковских карт, которые также были извлечены им из кошелька. Далее сотрудник полиции поместил обратно в кошелек все извлеченные оттуда предметы. Кошелек, был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный пакет, скреплен биркой, оттисками печати, и подписями участвующих лиц. По окончании изъятия предметов сотрудник полиции составил протокол, с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и подписали его. В ходе изъятия, по поводу выданного кошелька, Цыдыпылов пояснил, что похитил его в продуктовом магазине на привокзальной площади (л.д. 73-74).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 75-76).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она с Цыдыпыловым Жамсараном Анатольевичем состоит в фактических брачных отношениях, проживает совместно с ним, имеет от него ребенка, охарактеризовать может с положительной стороны. Цыдыпылов помогает ей и ее ребенку материально (л.д. 77-80).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым, он работает оперуполномоченного ОУР Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. ***, от оперативного дежурного Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте получил информацию об обращении гражданки <данные изъяты> о том, что у нее похитили кошелек на привокзальной площади станции Улан-Удэ. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты», по адресу: город Улан-Удэ, улица Революции 1905 года, дом 53 «б», при просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения установлено, что у гражданки <данные изъяты> выпал кошелек, который подобрал мужчина на вид около 20 лет, одет в темную куртку и темные штаны, с которым рядом был мужчина, одет в темную куртку, темные штаны и темную шапку, с красным рюкзаком. После установления примет указанных лиц, он проследовал в помещение железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ к полицейскому ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты>, который находился у рамок металлоискателей у главного входа в помещение железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ (со стороны привокзальной площади). Он передал <данные изъяты> основные приметы лиц, которые находились в помещении магазина «Продукты» (один из которых похитил кошелек <данные изъяты>) и сказал ему, чтобы он передал указанные приметы по радиосвязи другим полицейским ОВ ППСП с тем, чтобы они проверили отбывающие поезда на предмет наличия в них указанных лиц. Через некоторое время ими были установлены граждане, которые представились как Цыдыпылов и <данные изъяты>. У <данные изъяты> был при себе красный рюкзак, схожий с тем, который был установлен по видеозаписи из магазина «Продукты». Цыдыпылов по комплекции и предметам одежды был схож с лицом, которое похитило кошелек у <данные изъяты>. Далее, он сообщил Цыдыпылову, что его действия были запечатлены на камерах видеонаблюдения магазина «Продукты» и предложил ему проследовать в помещение Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте на что он согласился. Одновременно с этим он попросил <данные изъяты> пригласить для участия в ходе личного досмотра гражданина Цыдыпылова двух понятых. Далее показания свидетеля аналогичны показаниям свидетелей <данные изъяты> (л.д. 82-84).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым, он работает полицейским ОБ ППСП ЛО МВД России на транспорте. *** он находился у входа в железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ. В 15 часов 55 минут к нему обратилась гражданка <данные изъяты>, которая пояснила, что потеряла кошелек в магазине «Продукты» на привокзальной площади станции Улан-Удэ. Он передал сообщение по данному факту посредством радиосвязи в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Далее, он попросил <данные изъяты>, чтобы она провела его к указанному ей магазину. Затем, он предпринял меры к сохранению возможных следов преступления, потребовав у персонала магазина сохранить видеозапись с камеры видеонаблюдения. По прибытии следственно-оперативной группы он указал им на магазин, где <данные изъяты> потеряла кошелек и проследовал к рамкам металлоискателей входного контроля у главного входа в железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ для дальнейшего несения службы. Далее показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Шитикова (л.д. 85-87).
Исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты>., согласно которому *** в 16 часов 00 минут в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение от полицейского ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> о том, что обратилась <данные изъяты> *** г.р., которая потеряла кошелек в магазине «Продукты» на привокзальной площади ст. Улан-Удэ. В кошельке находились денежные средства. На входном контроле сотрудником ОВППСП <данные изъяты> и сотрудником ОУР <данные изъяты> по ориентировке установлен Цыдыпылов Жамсаран Анатольевич *** г.р. (л.д. 4);
- заявлением <данные изъяты> согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое *** примерно в 15 часов 30 минут похитило ее кошелек в магазине «Продукты» на привокзальной площади ст. Улан-Удэ. В кошельке были денежные средства. Кошелек она оценивает в <данные изъяты> рублей (с учетом износа). Ущерб для нее значительный (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому, в ходе осмотра помещения магазина «Продукты» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, дом 53 «б» изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения указанного магазина (л.д. 10-15);
- протоколом изъятия от ***, согласно которому у Цыдыпылова Ж.А. изъят кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, с 6 банковскими картами (л.д. 16-17);
- протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому осмотрен кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, 6 банковскими картами (л.д. 43-47);
- протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому осмотрен <данные изъяты>, (л.д. 51-53).
Также судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимого Цыдыпылова Ж.А., в том числе заключение комиссии экспертов ... от ***, согласно которому, <данные изъяты> (л.д. 39-40).
Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и считает, что вина подсудимого Цыдыпылова Ж.А. полностью доказана. Действия Цыдыпылова Ж.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Вина подсудимого Цыдыпылова Ж.А. подтверждается как его признательными показаниями, данными им в суде, так и оглашенными показаниями потерпевшей <данные изъяты> и свидетелями <данные изъяты>., а так же письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Указанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а так же письменные доказательства согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, каких либо существенных противоречий между собой не имеют. При этом квалифицирующий признак в действиях подсудимого Цыдыпылова Ж.А. «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства - из показаний потерпевшей, ее дохода и материального положения, а также исходя из примечаний № 2 к ст. 158 УК РФ.
Исследовав данные о личности Цыдыпылова Ж.А., в том числе заключение экспертизы, а так же учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
От потерпевшей <данные изъяты>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыдыпылова Ж.А. в связи с примирением. <данные изъяты> претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей вред заглажен полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Цыдыпылов Ж.А., адвокат Новолодский С.Г. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цыдыпылова Ж.А.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении Цыдыпылова Ж.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. преступление, с обвинением в совершении которого согласился Цыдыпылов, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Суд также учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Цыдыпылова Ж.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.
Адвокат Новолодский С.Г. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Цыдыпылова Ж.А. в течение одного рабочего дня - 22.06.2020 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 1875 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Шаталовой А.В. в сумме 10387 рублей 50 копеек и во время судебного заседания 3750 рублей. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом материального положения Цыдыпылова Ж.А., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, подлежат взыскания за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении Цыдыпылова Ж.А., в виде заключения под стражу должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыдыпылова Жамсарана Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Цыдыпылова Ж.А. в виде заключения под стражу - до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: оптический диск - хранить при деле; деньги в сумме <данные изъяты>, 6 банковских карт, кошелек, возвращенные потерпевшей <данные изъяты>. - оставить за законным владельцем.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шаталовой А.В. в сумме 14137 (четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, адвоката Новолодского С.Г. в сумме 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев
Копия верна: судья А.О. Лебедев
УИД: 04RS0007-01-2020-000381-04