Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-636/2023 от 29.05.2023

Дело № 13-636/2023(2-34/2023)
26 июня 2023 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Катышева Андрея Алексеевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-34/2023 по исковому заявлению Кузнецова Владимира Александровича к Катышеву Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия,

    установил:

Катышев А.А. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-34/2023 по исковому заявлению Кузнецова Владимира Александровича к Катышеву Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия.

В обоснование заявления указано, что судебный акт не был получен ответчиком, а был получен его представителем, в связи с чем отсутствовала возможность подать жалобу в установленные сроки.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из толкования, изложенного в абзаце пятом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решение Соломбальского районного суда города Архангельска по делу № 2-34/2023 принято 12.04.2023, мотивированное решение составлено 19.04.2023.

Таким образом, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 19.05.2023.

Апелляционная жалоба подана через организацию почтовой связи 22.05.2023, то есть с пропуском установленного срока.

При этом следует учитывать то обстоятельство, что копия решения от 12.04.2023 не была получена ответчиком, возвращена в суд 20.05.2023.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Толкованием, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в течение двух дней с даты возврата почтового отправления, содержащего копию решения, то есть момента, когда отправление считается доставленным, следовательно, своевременно и в разумный срок.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о пропуске заявителем процессуального срока по уважительной причине, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Катышева Андрея Алексеевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-34/2023 по исковому заявлению Кузнецова Владимира Александровича к Катышеву Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить.

Восстановить Катышеву Андрею Алексеевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 12.04.2023 по делу № 2-34/2023 по исковому заявлению Кузнецова Владимира Александровича к Катышеву Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С. Беляева