Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2020 от 31.03.2020

№ 2-1175/2020

64RS0003-02-2020-000010-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Михейкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Михейкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> Банк и Михейкина Т.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 344 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредита наличными № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 344 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 30 000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 146 32 рубля 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1 101 209 рублей 86 копеек; начисленные проценты – 39 629 рублей 90 копеек; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки – 5 484 рубля 56 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Михейкиной Т.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>: просроченный основной долг – 1 101 209 рублей 86 копеек; начисленные проценты – 39 629 рублей 90 копеек; штрафы и неустойки – 5 484 рубля 56 копеек; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 13 931 рубля 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходатайстве также указано, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> ответчик Михейкина Т.Ю. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита, в котором просила предоставить ей кредит сроком на 60 месяцев, в сумме 1 344 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой по кредиту 10,99 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от <дата> послу подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условий, изложенных в общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/ текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (л.д. 24-27).

Заявление-анкета была акцептована банком и ответчику на счет была переведена денежная сумма в размере 1 344 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 12-16).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Михейкиной Т.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, и истцом были исполнены свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита в сумме 1 344 000 рублей 00 копеек.     

Михейкина Т.Ю. нарушила свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства по кредиту в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором, не вносит, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 10, 12-16).

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету по соглашению о кредитовании, отражающих движение процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета, штрафа за возникновение просроченной задолженности, несанкционированный перерасход, погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось с <дата> года, до этого ежемесячные платежи вносились не в полном размере (л.д. 10, 12-16).

В соответствии с п. 6.4. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать с Михейкиной Т.Ю. досрочного возврата выданного кредита по кредитному договору № № от <дата>.

В соответствии Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Михейкиной Т.Ю. перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 146 32 рубля 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1 101 209 рублей 86 копеек; начисленные проценты – 39 629 рублей 90 копеек; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки – 5 484 рубля 56 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, а также то, что ответчиком никаких доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 146 32 рубля 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1 101 209 рублей 86 копеек; начисленные проценты – 39 629 рублей 90 копеек; штрафы и неустойки – 5 484 рубля 56 копеек.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 931 рубля 62 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Михейкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михейкиной Т.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 1 146 32 рубля 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 1 101 209 рублей 86 копеек; начисленные проценты – 39 629 рублей 90 копеек; штрафы и неустойки – 5 484 рубля 56 копеек.

Взыскать с Михейкиной Т.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 931 рубля 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      П.А. Замотринская