Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2910/2020 ~ М-2553/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2910/2020

УИД 74RS0003-01-2020-003403-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                             15 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Морозовой Е.Г.,

при секретаре            Волковой Ю.М.,

с участием ответчика Попова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) к Попову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с иском Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2017 в размере 894194,90 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12141,95 рубль.

Представитель истца КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попов Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту своего жительства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска истец указал адрес ответчика Попова Д.А. - <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные дефиниции места жительства и месте пребывания приведены в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года № 14-П указал, что из статьи 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области 03.07.2020, Попов Д. А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07 декабря 2017 года.

Таким образом, ответчик Попов Д.А. на момент подачи искового заявления в суд 09 июня 2020 года и по настоящее время зарегистрирован на территории Центрального района г. Челябинска, что исключает возможность рассмотрения данного дела Тракторозаводским районным судом г.Челябинска.

Ответчик Попов Д.А. в судебном заседании подтвердил, что проживает по указанному адресу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) к Попову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Тракторозаводским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подсуден Центральному районному суду г. Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) к Попову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                    Е.Г. Морозова