Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-703/2021;) от 30.12.2021

№1-53/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 01 февраля 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., потерпевшего Свиридова В.В., подсудимого Багрова А.П., защитника – адвоката Сударева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Багрова Андрея Петровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багров А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Багров А.П. 23 июля 2021 года примерно в 21 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес>, в 7 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, в результате конфликта со своим знакомым Свиридовым В.В., на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим у него (Багрова А.П.) преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Свиридову В.В. не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, используя в качестве оружия имеющийся у него (Багрова А.П.) нож, нанес Свиридову В.В. указанным ножом не менее пяти скользящих ударов в область головы, туловища и левого предплечья, а также один удар в область живота. В результате указанных преступных действий Багрова А.П., потерпевший Свиридов В.В. испытал физическую боль и в соответствии с заключениями экспертов № от 09.09.2021 и № от 24.11.2021 получил следующие телесные повреждения: «1) проникающее колото – резаное ранение живота без повреждений внутренних органов – рана в проекции левого 12 ребра по средней подмышечной линии, которое в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 24.11.2021 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создания непосредственной угрозы для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №н); 2) резаная рана носа, зажившая с образованием рубца; резаная рана в левой височной и заушной областях, зажившая с образованием рубца, которые в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 24.11.2021 потребовали проведения первичной хирургической обработки (наложение швов) и повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №н, как вместе, так и по отдельности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; 3) поверхностная рана на стенке левого наружного слухового прохода, которая в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 24.11.2021 не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №н); 4) резаные раны задней поверхности грудной клетки в левой надлопаточной области, задней поверхности левого предплечья, которые в соответствии с заключением эксперта № от 09.09.2021 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №н).

Подсудимый Багров А.П. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Багровым А.П. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Багрова А.П. данными в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Багров А.П. в ходе предварительного следствия свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ходе конфликта и драки со Свиридовым В.В. получил перелом костей носа, гематомы обеих глаз, рассечение лобно – височной области справа, ушиб челюсти, с места происшествия его забирала скорая помощь.

Показаниями потерпевшего Свиридова В.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что 23 июля 2021 года его пригласил ФИО8 отметить прошедшее у него 21 июля 2021 года день рождение и пригласил его посидеть в беседке, расположенной за его домом № по <адрес> мкр. Первомайский <адрес>, на что он согласился. 23 июля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он прибыл в беседку, где также находились ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Багров А.П. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО9 уехал. Далее ФИО10 также собрался уходить домой, ФИО8 пошел провожать Ерохина на автобусную остановку. В беседке остались он и Багров. Примерно в 21 час 10 минут ФИО8 вернулся и сообщил им, что нужно собираться и расходиться по домам. Они собрали мусор в беседке и ФИО8 ушел домой. Далее он и Багров А.П. направились в сторону его дома по адресу: <адрес> мкр. Первомайский <адрес>. В это время он и Багров А.П. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее между ними он помнит частично. Когда они находились на пересечении <адрес> и <адрес> мкр. Первомайский <адрес>, в 60 метрах от <адрес> мкр. Первомайский <адрес> примерно в 21 час 50 минут 23 июля 2021 года между ним и Багровым А.П. случился словесный конфликт. Причину конфликта он не помнит. В этот момент, неожиданно для него Багров А.П. нанес ему не менее трех ударов кулаком своей руки в область лица. Он начал защищаться и стал наносить удары Багрову А.П. в ответ, кулаком руки в область головы, сколько именно он нанес Багрову А.П. ударов он сейчас не помнит. Примерно в 21 час 53 минуты указанного дня, после очередного нанесенного ему Багровым А.П. удара он увидел у Багрова в руке нож с металлической рукояткой темного цвета с отверстиями. Далее Багров А.П. удерживая своей рукой указанный нож начал размахивать ножом перед ним, показывая, что готов нанести удар ему указанным ножом. Он начал уклоняться от ударов Багрова А.П., но поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, у него уклониться от очередного удара не получилось, ввиду чего примерно в 21 час 55 минут 23 июля 2021 года Багров А.П. порезал указанным ножом нос, волосистую часть головы, за левым ухом, височную область с левой стороны, порезал указанным ножом левое предплечье, область лопатки слева, а затем нанес ему один удар тычком ножом в область брюшной полости слева, от указанных ударов он почувствовал резкую сильную боль, из ран пошла кровь. Всего Багров А.П. нанес ему не менее шести ударов ножом - пять порезов, и один удар ножом тычком, причинив ему тем самым телесные повреждения. После того, как Багров А.П. нанес ему крайний удар ножом он двумя руками повалил Багрова на землю, чтобы тот успокоился, а сам зажал имеющуюся у него рану рукой и направился к дому ФИО8, чтобы попросить его вызвать скорую медицинскую помощь. Примерно в 22 часа 15 минут он подошел к подъезду ФИО8, стал кричать его по имени, последний вышел на <адрес> этого, они с ФИО11 направились искать Багрова А.П., а Ирина побежала домой, чтобы взять воду и салфетки для оказания ему помощи. Находясь на пересечении <адрес> и <адрес> мкр. Первомайский <адрес>, в 60 метрах от <адрес> мкр. Первомайский <адрес> на обочине дороги, на земле они обнаружили Багрова А.П., который лежал с закрытыми глазами. Через некоторое время к ним снова вернулась Ирина, которая помогла ему умыться и обработать раны. Примерно в 22 часа 33 минуты 23 июля 2021 года к ним подошли парень по имени ФИО4 и его мать, которые являлись знакомыми ФИО8 и Багрова А.П., кто то вызвал скорую помощь, а так же стали приводить в чувства ФИО3 На место приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. После чего его госпитализировали, он находился в «Королевской городской больнице» на лечении с 23 июля 2021 года по 03 августа 2021 года.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он с ФИО9, ФИО10, ФИО3 расположились в беседке, расположенной за домом по месту проживания, по адресу: <адрес>. В беседке они начали общаться, распивать спиртное, праздновать его день рождение. Примерно в 18 часов 00 минут указанного дня к ним присоединился Свиридов В.В. и они продолжили праздновать день рождение. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО9 уехал. Далее примерно в 21 час 00 минут ФИО10 также собрался уходить домой, он пошел провожать его на автобусную остановку. В это время в беседке остался Багров А.П. и Свиридов В.В. Он проводил ФИО10 до остановки, после чего вернулся в указанную беседку и сообщил ребятам, что нужно собираться и расходиться по домам. Они собрали мусор в беседке и он ушел домой. Его сестра ФИО12 приходила к ним в беседку и помогла им убрать со стола. Примерно в 22 часа 15 минут 23 июля 2021 года, когда он находился дома, он услышал, что кто-то с улицы зовет его по имени. Он увидел, что у подъезда стоит Свиридов В.В., у которого на лице кровь. Он вместе с ФИО12 спустился вниз на улицу. ФИО12 побежала домой, чтобы взять салфетки и оказать Свиридову В. помощь. Далее он и Свиридов В.В. стали искать Багрова А.П., которого обнаружили справа на обочине, последний лежал на боку с закрытыми глазами. Он подошел к нему, увидел, что Багров А.П. дышит. Он увидел, что на лице Багрова А.П. имеется кровь, гематомы. В это же время к ним подошла ФИО12, которая начала помогать Свиридову В.В. умыться. Но так как салфеток не хватило, ФИО12 обратно побежала домой за салфетками. В это время к ним подошли их соседи - молодой парень по имени ФИО4 и его мать, которым он рассказал ситуацию. После чего кто то вызвал скорую помощь. Далее он заметил у Свиридова В.В. в области живота на одежде пропитанное пятно крови, приподняв футболку он увидел рану на левом боку Свиридова В.В., из которой немного текла кровь. Далее на место приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Свиридова В.В. сотрудники скорой помощи незамедлительно госпитализировали. А его и ФИО3 прибывшие сотрудники полиции пригласили в отдел полиции для дачи объяснения по факту случившегося. Впоследствии ему стало известно, что между Багровым А.П. и Свиридовым В.В. произошел конфликт, в результате которого и ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июля 2021 года ее брат ФИО8 в беседке, расположенной за домом по адресу: <адрес> отмечал свое прошедшее 21 июля 2021 года день рождение вместе со своими друзьями Свиридовым В.В., Багровым А.П., ФИО10 и ФИО9 После празднования она помогла ребятам убрать со стола и ушла домой. 23 июля 2021 года примерно в 21 час 30 минут домой вернулся ее брат ФИО8 Примерно в 22 часа 15 минут 23 июля 2021 года она услышала, что кто-то зовет брата. Она и ФИО8 увидели, что у подъезда стоит Свиридов В.В. и зовет Глеба. Она увидела, что у Свиридова В.В. на лице кровь. Она и ФИО8 спустилась вниз на улицу. Она вернулась домой, чтобы взять салфетки и оказать Свиридову В.В. помощь, а ФИО8 и Свиридов В.В. направились на выход из двора. Взяв из дома салфетки, она выбежала из подъезда, вышла из двора дома, увидела, что ФИО8 успокаивает Свиридова В.В. Она передала Свиридову В.В. воду и салфетки, после чего помогла Свиридову В.В. умыться. После чего она снова побежала домой за салфетками. Когда она снова подошла к ребятам она увидела, что к ним уже подошли соседи молодой мужчина по имени ФИО4 и его мама. На противоположной стороне улицы на земле на боку лежал Багров А.П. Через некоторое время к ним подъехал наряд полиции и скорая медицинская помощь. Далее Свиридова В.В. сотрудники скорой помощи незамедлительно госпитализировали. А ФИО8 и Багрова А.П. сотрудники полиции пригласили в отдел полиции для дачи объяснения по факту случившегося. Она видела, что у Свиридова В.В. была кровь на руках.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июля 2021 года примерно в 22 часа 25 минут она вместе со своим сыном ФИО13 направлялись в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр. №. Когда они находились на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес>, в 60 метрах от <адрес> <адрес> г. ФИО14, они увидели Свиридова В.В. и ФИО8 У Свиридова В. была кровь на лице, она подошла к ним поближе и увидела, что у Свиридова В.В. кровь в области лица, резаные раны на носу, в области головы над левым ухом. Свиридов В.В. зажимал своей рукой рану, расположенную на боку с левой стороны, а из раны текла по джинсам кровь. Свиридов В.В. приподнял футболку и она увидела, что у последнего имеется рана, из которой сочится кровь. ФИО8 сообщил, что Свиридов подрался. Свиридов В.В. и ФИО15 находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10 метрах от места, где они находились, она увидела, что на земле на боку лежит Багров А.П., у которого на лице были гематомы и ссадины. Далее ее сын ФИО13 вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые забрали ФИО8, Багрова А.П. и Свиридова В.В.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июля 2021 года примерно в 22 часа 25 минут он вместе со своей мамой ФИО13 направлялись в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, стр. №. Когда они находились на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес>, в 60 метрах от <адрес> мкр. Первомайский г. ФИО14, они увидели Свиридова В.В. и ФИО8 У Свиридова В. была кровь на лице, он подошел к ним поближе и увидел, что у Свиридова В.В. кровь в области лица, резаные раны на носу, в области головы над левым ухом. Свиридов В.В. зажимал своей рукой рану, расположенную на боку с левой стороны, а из раны текла по джинсам кровь. Свиридов В.В. приподнял футболку и он увидел, что у последнего имеется рана, из которой сочится кровь. ФИО8 сообщил, что Свиридов подрался. Примерно в 10 метрах от места, где они находились, он увидел, что на земле на боку лежит Багров А.П., у которого на лице были гематомы и ссадины. Далее он вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые забрали ФИО8, Багрова А.П. и Свиридова В.В.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он, ФИО8, Багров А.П., ФИО9, Свиридов В.В. отмечали прошедший день рождение ФИО8 в беседке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, около <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО9 уехал домой. Далее примерно в 21 час 00 минут он сообщил ребятам, что ему пора домой, после чего ФИО8 проводил его до остановки, а Багров А.П. и Свиридов В.В. остались в беседке.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он, ФИО16, ФИО8, Багров А.П., Свиридов В.В. отмечали прошедший день рождение ФИО8 в беседке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, около <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут он уехал домой.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности врача-хирурга в ГБУЗ МО «Королевская городская больница №». 23 июля 2021 года в приемный покой больницы поступил Свиридов Валентин Валерьевич с клинической картиной - проникающее колото- резаное ранение передней брюшной стенки. Им 24 июля 2021 года была проведена операция лапаротомия, ривизия брюшной полости, пхо (первичная хирургическая обработка) ран левой заушной области, носа, левой теменной области и раны передней брюшной стенки. При осмотре Свиридова В.В. была произведена ривизия передней брюшной стенки хирургическим инструментом - пинцет. Раневой канал идет спереди назад сверху вниз, длиной около 7 — 8 см, проникал в брюшную полость, со стороны брюшной полости обнаружено повреждение брюшины, размером 2х2 см, что говорит о том, что данное ранение является проникающим. Наличие проникающего ранения передней брюшной стенки является показанием к лапаратомии и ривизии брюшной полости, для исключения повреждения внутренних органов. При поступлении Свиридова В.В. в больницу необходимо было в экстренном порядке провести диагностическую лапаратомию для исключения повреждения внутренних органов. При поступлении в приемное отделение Свиридова В.В. не возможно было установить повреждение внутренних органов, без операбельного вмешательства.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Багрова А.П. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- карточка происшествия, зарегистрированная по КУСП № от 23.07.2021 года, согласно которой ФИО18 позвонил в Болшевский ОП УВД России по г.о. Королев и сообщил о ножевом ранении;

- заявление Свиридова В.В. от 26 июля 2021 года, согласно которому Свиридов В.В. просит привлечь к уголовной ответственности Багрова А.П., который 23.07.2021 года, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес>, нанес ему ножевое ранение;

- протокол осмотра места происшествия от 24 июля 2021 года, участка местности, расположенного у <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого на поверхности асфальта, возле третьего подъезда дома по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты два смыва со следами вещества бурого цвета;

- протокол осмотра места происшествия от 24 июля 2021 года, участка местности, расположенного у <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят нож;

- протокол осмотра места происшествия от 07 декабря 2021 года, в ходе которого потерпевший Свиридов В.В. указал на участок местности, расположенный в семи метрах от <адрес> мкр. Первомайский <адрес> как на место, где 23.07.2021 года обвиняемый Багров А.П. нанес ему не менее шести ударов ножом;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 04 августа 2021 года, согласно которому у потерпевшего Свиридова В.В. получены образцы крови на марлевый тампон;

- протокол выемки от 10 сентября 2021 года, в ходе которой потерпевший Свиридов В.В. добровольно выдал кофту, в которой он находился 23.07.2021 года в момент причинения ему телесных повреждений Багровым А.П.;

- протокол осмотра предметов и документов от 18 августа 2021 года, проведенного с участием обвиняемого Багрова А.П., в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Багров А.П. пояснил, что данный нож принадлежит ему;

- протокол осмотра предметов и документов от 19 сентября 2021 года, согласно которому произведен осмотр кофты, изъятой в ходе производства выемки у потерпевшего Свиридова В.В. 10.09.2021 года по адресу: <адрес>, каб. №. В ходе осмотра указанной кофты обнаружены видимые следы загрязнения в виде высохшего вещества бурого цвета, а также три механических повреждения;

- протокол осмотра предметов и документов от 21 августа 2021 года, согласно которому произведен осмотр марлевого тампона с кровью потерпевшего Свиридова В.В., полученного 04.08.2021 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого 24.07.2021 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>; смыва вещества бурого цвета, полученного на зонд-пробирку, изъятого 24.07.2021 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>;

- заключение судебно-биологической экспертизы № от 16.08.2021 года, согласно которой на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом 24.07.2021 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> на зонд-тампоне, изъятом 24.07.2021 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены B и H, в совокупности свойственные группе крови B? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от Свиридова В.В. Происхождение крови от Багрова А.П. исключается;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 09.09.2021 года, согласно которой у Свиридова В.В. установлены резаные раны мягких тканей левой теменной области, носа, задней поверхности грудной клетки в левой надлопаточной области, задней поверхности левого предплечья, которые причинены воздействиями твердого предмета, обладающего режущим свойством, каким мог быть, в том числе и нож; причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана левой боковой поверхности живота в проекции 12-го ребра в медицинских документах названа «проникающей», однако, в записях представленных медицинских документов отсутствует описание раневого канала. Кроме того, при лапаротомии (полостной операции от 24.07.2021г.) признаков проникающего ранения так же не описано. Таким образом, для решения вопроса о характере раны в проекции 12-го ребра, в том числе и степени вреда, причиненного здоровью Свиридова В.В., необходим допрос врача, проводившего операцию, на предмет пояснения «проникающего» характера повреждения показаний для лапаротомии, выявления направления раневого канала, куда проникал последние поступлении» и «возможности установить повреждение внутренних органов без операбельного вмешательства». Рубец мягких тканей носа не нарушает мимику, не вызывает деформацию; со временем станет менее заметным, но не исчезнет самостоятельно (без хирургического вмешательства или под влиянием нехирургических методов); для его устранения требуется человека, выразившегося оперативное вмешательство. Таким образом, рубец на носу является неизгладимым. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом (п. 6.10. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 24.11.2021 года, согласно которой у Свиридова В.В. установлены следующие телесные повреждения: проникающее колото - резаное ранение живота без повреждений внутренних органов; рана в проекции левого 12 ребра по средней подмышечной линии; «резаная» рана носа, зажившая с образованием рубца; «резаная» рана в левой височной и заушной областях, зажившая с образованием рубца; поверхностная рана на стенке левого наружного слухового прохода. При судебно-медицинском обследовании Свиридова В.В. 02.11.2021 выявлены два рубца в надлопаточной области слева и на задней поверхности левого предплечья в проекции локтевой кости, которые явились следствием заживления ран. Рубцы находятся в стадии формирования и ориентировочная давность их составляет 3-6 месяцев. В предоставленных медицинских документах каких-либо сведений о наличии в данных областях повреждений не имеется, в связи с чем определить их механизм образования, произвести судебно-медицинскую оценку и связать со случаем от 23.07.2021 по экспертным данным не представляется возможным. Проникающее колото-резаное ранение живота, в том числе без повреждения внутренних органов квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создания непосредственной угрозы для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №н). Рана в левой височной и заушной областях и носа, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки (наложение швов) повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вместе, так и по отдельности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), поверхностные повреждения, в том числе поверхностная рана стенки слухового прохода, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Имеющийся у Свиридова В.В. в настоящее время рубец на лице (в области носа) до его окончательного формирования (окончания завершающей стадии трансформации рубца (в среднем до года с момента травмы) может незначительно меняться, становясь чуть менее заметным, но полностью исчезнуть со временем самостоятельно не может. Видов консервативного лечения, которые могли бы обеспечить полную ликвидацию рубца, не существует. Согласно п. 6.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24 апреля 2008 года, повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция), являются неизгладимыми повреждениями. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями;

- заключение экспертизы холодного оружия № от 03.09.2021 года, согласно которой представленный на экспертизу нож к категории холодного оружия не относится, изготовлен по типу туристических ножей;

- заключение трасологической судебной экспертизы № от 15.09.2021 года, согласно которому в верхней правой части переда капюшона, верхней левой и нижней левой части спинки представленной на экспертизу мужской кофты имеются три сквозных колото-резаных механических повреждения материала извилистой и дуговой формы наибольшими размерами 21,0х1,0 мм, 12,0 мм, 33,0 мм. Данные сквозные колото-резаные повреждения могли быть образованы как клинком ножа (его частью), представленного на экспертизу, так и клинком другого ножа (иным предметом, предметами), имеющим схожие размерные и конструктивные характеристики;

- протокол очной ставки между потерпевшим Свиридовым В.В. и обвиняемым Багровым А.П., в ходе которой Свиридов В.В. уличает Багрова А.П. в совершении преступления.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Багрова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, поскольку свидетели постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения Магомедовым преступления.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Багрова А.П. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия Багрова А.П. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что:

- об умысле Багрова А.П. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствует непосредственные действия Багрова А.П., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а именно Багров А.П. умышленно нанес Свиридову В.В. не менее трех ударов кулаком в область лица, умышленно используя в качестве оружия нож нанес Свиридову В.В. указанным ножом не менее пяти скользящих ударов в область головы, туловища и левого предплечья, а также один удар в область живота, нанося удар ножом, используемым в качестве оружия, в живот Багров А.П. осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал наступления такого вреда;

- о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что Свиридов В.В. получил телесные повреждения проникающее колото – резаное ранение живота без повреждений внутренних органов – рана в проекции левого 12 ребра по средней подмышечной линии, которое в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 24.11.2021 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создания непосредственной угрозы для жизни;

- мотивом преступления явилось внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений конфликт Багрова А.П. со Свиридовым В.В.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Багров А.П. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Багрову А.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Багров А.П. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Багрова А.П. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему Свиридову В.В.

Поскольку как пояснил сам подсудимый Багров состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Багрову А.П. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багрова А.П. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Багровым А.П. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Багрову А.П., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Багровым А.П. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Багровым А.П. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Багрова А.П. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багрова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного Багрова А.П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Багрову А.П. в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова