Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 от 26.01.2023

Дело № 2- 902/2023

54RS0013-01-2023-000238-77

Поступило 26.01.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г.                                                                         г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю.,с участием представителя истца Кряжиковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В. А. к Ащеулову Б. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Петрова В.А. обратилась в суд с иском к Ащеулову Б.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 146 440,97 руб., процентов в размере 12 371,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 376 руб..

В обоснование указано, что между сторонами 20.12.2021 г. был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., срок возврата – не позднее 20.02.2022 г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В нарушение условий договора ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Ранее истец обращалась к мировому судье 5-го судебного участка судебного района г. Бердска, 12.05.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-108/2022-31-5, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В период принудительного исполнения с ответчика была удержана сумма 3 559,03 руб., которую истец вычел из суммы основного долга. Также истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ, которые составили 12 371,36 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.42).

Представитель истца Кряжикова А.Ю. пояснила, что поддерживает исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а не так, как указано в договоре займа, поскольку проценты, которые указаны в договоре кабальные.

Ответчик Ащеулов Б.В. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 43).

Изучив материалы дела, установлено следующее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

20.12.2021 г. между Петровой В.А. и Ащеуловым Б.В. был составлен договор займа на сумму 150 000 руб., сроком до 20.02.2022 г. (л.д. 44).

Денежные средства в размере 150 000 руб. были переданы Ащеулову Б.В., что подтверждается распиской (л.д. 45).

Ответчик не вернул сумму долга в установленный договором срок и истец обратилась к мировому судье 5-го судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., государственной пошлины в размере 2 100 руб.. 12.05.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-108/2022-31-5, который впоследствии был отменен по заявлению должника (л.д. 15-16).

Как указано в исковом заявлении за период принудительного исполнения судебного приказа с Ащеулова Б.В. были взысканы денежные средства в размере 3 559,03 руб., указанную сумму истец вычел из суммы основного долга, сумма основного долга составила 146 440,97 руб. (150 000 – 3 559,03).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 146 440,97 руб..

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Договором займа от 20.12.2021 г. предусмотрены к взысканию проценты в случае не возврата долга, т.е. с 20.02.2022 г. в размере 10% ежедневно, рассчитанные на сумму основного долга (л.д. 44).

Таким образом, исходя из условий указанного договора за период с 21.02.2022 г. по 30.08.2022 г. (190 дней х 150 000/10%) сумма процентов составит 2 850 000 руб., за период с 31.08.2022 по 31.08.2022 (1 день х 149 999,55/10%) сумма процентов по договору составит 14 999,95 руб., за период с 01.09.2022 г. по 06.11.2022 г. (66 дней х 146 440,97/10%) сумма процентов составит 966 509,94. Итого сумма процентов, предусмотренных договором займа составит 3 831 509,89 руб..

Таким образом, размер неустойки превышает сумму основного долга более чем в 25 раз, данное обстоятельство свидетельствует о явной несоразмерности суммы взысканной неустойки последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств истцу.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана неустойка по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2022 г. по 06.11.2022 г. которая составила 12 371, 36 рублей. Расчет произведен верно, с учетом удержанных сумм.

Суд полагает, что данный размер неустойки будет отвечать принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора, за счет просрочившего исполнение должника.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявление оплачена государственная пошлина в размере 4 376 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 7,8).

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Петровой В. А. удовлетворить.

    Взыскать Ащеулова Б. В., <данные изъяты> в пользу Петровой В. А., <данные изъяты> задолженность по договору займа от 20.12.2021 г. в размере 146 440,97 руб., проценты за период с 21.02.2022 г. по 06.11.2022 г. в размере 12 371,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376 рублей, всего 163 188 (сто шестьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/                                               Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.