7п-45
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2023 года город Архангельск
Судья Архангельского областного суда Чебыкина Н.А., рассмотрев жалобы Пискарева ФИО18 и его защитника – адвоката Марценюк ФИО110 на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 23 января 2023 года,
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 23 января 2023 года Пискарев ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Пискарев ФИО111 и защитник Марценюк ФИО112 в жалобах, а Пискарев ФИО113 также в дополнении к жалобе, просят постановление отменить, считая его незаконным.
Пискарев ФИО114 содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалоб (расписки от 07 и 10 февраля 2023 года), защитника не направил.
Защитник Марценюк ФИО115 о судебном заседании в Архангельском областном суде извещена заказной корреспонденцией 14 февраля 2023 года, в судебное заседание не явилась, заявленные ею ходатайства оставлены без удовлетворения определением от 28 февраля 2023 года.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Основанием для привлечения Пискарева ФИО116 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ обжалуемым судебным постановлением послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 02 ноября 2022 года Пискарев ФИО117 находясь в камере № ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по адресу: <адрес>, публично осуждал действия Вооруженных Сил Российской Федерации и Президента Российской Федерации, а именно, выкрикивал лозунги «Слава Украине», неоднократно высказывал в адрес Президента Российской Федерации: «его надо расстрелять из автомата», «его надо убить и сжечь на костре, снять кожу, отрезать голову из-за того, что он развязал войну на Украине», «в России надо устроить революцию для смены власти в стране, начать третью мировую войну», «Президент распродал и развалил Россию, ФИО14 хочет захватить украинские земли», в адрес армии Российской Федерации: «армия оккупировала территории Украины и хочет захватить новые территории с полезными ископаемыми», «солдаты армии РФ на территории Украины занимаются убийствами мирных жителей, мародерством, насилуют женщин, ведут себя хуже украинских националистов»; активно пропагандировал всем содержащимся в камере националистические взгляды украинских националистов, предлагал ехать на Украину, воевать за украинских националистов, говорил, что на Украине можно заработать денег за убийство российских солдат, чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, подрывая своими действиями доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, так как указанные материалы дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания и восстановления международного мира и безопасности.
Между тем с состоявшимся по делу постановлением судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся в том числе наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
К событию административного правонарушения относится установление места и времени его совершения, что имеет значение, в том числе, для проверки соблюдения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
В нарушение требований пунктов 1 и 7 статьи 26.1 КоАП РФ данный вопрос, имеющий значение для правильного разрешения дела, судьей исследован не был.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образуют публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
В настоящем случае Пискареву ФИО118 вменялось в вину совершение действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившееся в публичных высказываниях в присутствии иных лиц, содержащихся в следственном изоляторе.
При этом датой совершения правонарушения будет являться время, когда были высказаны вмененные Пискареву ФИО119 фразы.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Пискарев ФИО120 02 ноября 2022 года осуществил публичные высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Между тем, в объяснениях ФИО15 и ФИО16 отсутствует указание на конкретные даты, в которые они слышали от Пискарева ФИО121 негативные высказывания в адрес Президента и Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно объяснениям ФИО17, в начале ноября 2022 года содержащийся с ним в камере Пискарев ФИО122 высказывался негативно в адрес Президента Российской Федерации и Армии России, а также выкрикивал лозунг «Слава Украине».
В заключении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области от 06 декабря 2023 года также указано о поступлении оперативной информации, согласно которой в начале ноября 2022 года осужденный Пискарев ФИО123 высказывал лозунг «Слава Украине» и недовольство в адрес Президента РФ, Армии РФ.
Таким образом, представленные в дело доказательства не содержат сведений о том, что вменяемые Пискареву ФИО124 действия были совершены именно 02 ноября 2022 года.
Кроме того, как следует из справок о движении по камерам в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФИО15 02 ноября 2022 года был переведен из камеры № в камеру №, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру №.
Пискарев ФИО125 с 30 сентября 2022 года содержался в камере №, там же находился в период с 06 октября по 01 декабря 2022 года ФИО17
В своих объяснениях ФИО16 указал, что содержался совместно с Пискаревым ФИО126 в камере № в июле 2022 года.
Таким образом, 02 ноября 2022 года никто из указанных лиц, включая самого Пискарева ФИО127 в камере № ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области не содержался.
Несмотря на то, что данные обстоятельства имели важное значение для установления времени и места совершения административного правонарушения, судья при рассмотрении дела их не выяснил, свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17 не вызвал и не допросил.
Таким образом, судья в нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях, установленных статьей 24.1 КоАП РФ, не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В силу положения пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенное нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.
Производство по административному делу подлежит прекращению в силу следующего.
В протоколе Пискареву ФИО128 инкриминировано совершение административного правонарушения 02 ноября 2022 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу составляет три месяца и истек 02 февраля 2023 года. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение этого срока, является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Пискарева ФИО129 к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░130 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░131 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░132 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░