Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1346/2019 ~ М-575/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1346/2019

(33RS0002-01-2019-000782-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                          03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Назаровой Л.Ю.,

при секретаре                 Ляминой Е.С.,

с участием представителя ответчика Снегиревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна Карена Мисаковича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, его представитель не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Кроме того, истец, представитель истца также не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещались надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала против оставления искового заявления ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к извещению которого принимались все меры, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, представителя не направил, по неизвестной суду причине. Кроме того, истец также не явилась на судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9 о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                 Л.Ю. Назарова