Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2021 от 01.03.2021

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мокрушина А.А., подсудимого Матюхина А.В., его защитника – адвоката Анисимова О.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенном порядке, в отношении

Матюхина ФИО8, ------ судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 13 дней,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания Матюхин А.В., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Дознание по указанному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и защитники заявили возражения дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и просили о возврате уголовного дела прокурору для организации производства дознания в общем порядке. Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах возражений ходатайству о возвращении дела прокурору не имел.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая возражения подсудимого и защитника дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Возвращая уголовное дело прокурору и разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, учитывая отсутствие нарушения указанной меры подсудимым, суд считает возможным сохранить Матюхину А.В. указанную меру процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░