Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2022 ~ М-790/2022 от 19.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                        «01» июня 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                         Суханова А.В.,

при секретаре                                Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Марии Александровны к Коссара Владимиру Владимировичу, о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко М.А. (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к Коссара В.В. (далее – ответчик), указывая, что ответчик под расписку взял в долг у истца денежные средства, в размере 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик долг не возвратил, нарушив тем самым условие возврата долга, в связи с чем истец, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, составляющую 250 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, а также расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебные заседания дважды не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного уведомления заказным почтовым отправлением по месту регистрации, указанному в адресной справке ОМВД России по Ейскому району, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность (п.33). По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем (п.40).

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела и никем не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата ответчик Косара В.В. получил от истца Дьяченко М.А. денежные средства, в размере 250 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Условие возврата суммы займа ответчиком в указанный срок ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены. Доказательств возврата долга или иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Содержание расписки безусловно свидетельствует о получении ответчиком денежных средств и принятых обязательствах о возврате долга, а сама расписка отвечает требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ, в связи, с чем является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. Подписывая текст расписки, выдавая расписку, ответчик не мог не понимать, что выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают факт заключения договора займа и передачи денег на условиях их возврата, и невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования Дьяченко М.А. о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, иск Дьяченко М.А., рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также, согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственной пошлины, в размере 5700 руб., и расходы на юридические услуги по квитанции № № в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьяченко Марии Александровны к Коссара Владимиру Владимировичу, о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Коссара Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Дьяченко Марии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по долговой расписке в размере 250 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего взыскать 260 700 руб. (двести шестьдесят тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья