Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-774/2022 от 02.06.2022

№ 12-774/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сургут 01 августа 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6 «А») Лепилин Владимир Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ключеренко В.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Ключеренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ключеренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.16. часов Ключеренко В.В. умышленно без цели сбыта для своего личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое согласно справки об а экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является- гашишем массой 0,22 гр.

Не согласившись с данным постановлением, Ключеренко В.В. обратилась в суд с жалобой, просил постановление отменить - дело рассмотрено в отсутствие его, решение не соответствует обстоятельствам дела.

В судебно заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Ключеренко В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Нахожу явку заявителя не обязательной и жалоба рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, без цели сбыта наркотических средств - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства указанные в постановлении подтверждаются собранными доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>; объяснением Ключеренко В.В., рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра Ключеренко В.В., справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у Ключеренко В.В. является- гашишем массой 0,22 гр.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ключеренко В.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ключеренко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, что в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей по мотивам, приведенным в постановлении и пришел к обоснованному выводу о виновности Ключеренко В.В. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было.

Постановление о привлечении Ключеренко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировым судьёй административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании проверялись доводы Ключеренко В.В. и не нашли своего подтверждения, так Ключеренко В.В. надлежащим образом был извещен мировым судьей о дне, месте и времени судебного заседания (л.д.26), с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует –незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, без цели сбыта наркотических средств.

Из материалов дела следует, что у Ключеренко В.В. было изъято наркотическое средство, что подтверждается исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, нахожу постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8. КоАП РФ в отношении Ключеренко В.В. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу законного представителя Ключеренко В.В. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ключеренко В.В. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда          В.В. Лепилин