Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-1049/2023;) ~ М-955/2023 от 18.12.2023

Гражданское дело № 2-156/2024

УИД: 66RS0032-01-2023-001304-34

В окончательном виде решение изготовлено 10 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 03 апреля 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С.,

представителя истца Климина А.А., третьего лица Шершнева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2024 по иску Долматовой О.И. к Долматову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    установил:

Долматова О.И. обратилась с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском в суд к Долматову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ранее истец ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, который фактически в жилом помещении не проживает. Кроме того в результате противоправных действий ответчика происходит разрушение квартиры. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шершневу Е.В. и Шершнев В.А..

Истец Долматова О.И. в суд не явилась, направила своего представителя – Климина А.А., который в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснил что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал из жилого помещения добровольно, его вещей в квартире нет, участие в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает.

Ответчик Долматов Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил.

Третье лицо Шершнев Е.В. В судебном заседании указал, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил что истец приходится ему матерью, ответчик - отчимом. Жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено на средства материнского капитала, предоставленного его матери, ему и брату – Шершневу В.А. В указанный период времени истец и ответчик состояли в браке. В последующем на основании соглашения в определении размеров долей он, его мать и брат стали собственниками данной квартиры (по 1/3 доли). Вещей ответчика в квартире нет. Коммунальные платежи за жилое помещение оплачивает истец.

Третье лицо Шершнев В.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причиной неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Помощник прокурора города Кировграда Валиева А.С. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, третьего лица, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Долматова О.И. и ответчик Долматов Н.А. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Долматова О.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского (семейного) капитала (сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ) приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об определении размера долей были определены доли в праве собственности Долматовой О.И., Шершнева В.А. и Шершнева Е.В. на указанное жилое помещение (по 1/3 доли в праве собственности каждого). При этом супруг Долматовой О.И. – Долматов Н.А. отказался от реализации предоставленного права участвовать в определении долей в указанном жилом помещении. Данный отказ удостоверен нотариально.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и регистрации перехода права собственности на него) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

С учетом вышеизложенного, соглашение об определении долей в общем имуществе супругов является соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака. Соглашение об определении размеров долей от ДД.ММ.ГГГГ содержит элементы такого соглашения – отказ Долматова Н.А. от реализации права участвовать в определении долей, удостоверенный нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, действуя добровольно, по своему усмотрению стороны изменили установленный законом правовой режим совместной собственности, исключив указанное жилое помещение из состава общего имущества супругов. Данное соглашение совершено в надлежащей форме в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей сторон не оспорен, судом недействительным не признан, в связи с чем правовых оснований для выводов о наличии у ответчика права требования раздела имущества в виде квартиры, как совместно нажитого в период брака, у суда не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание, что жилое помещение было приобретено исключительно на средства материнского капитала, предоставленного истцу и ее детям, доказательств оплаты стоимости квартиры из общего бюджета супругов Долматовых не представлено.

Как следует из адресной справки ответчик Долматов Н.А., в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт выезда ответчика на иное постоянное место жительства.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, в юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

В силу части 4 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

По утверждению стороны истца, которое подтверждается вышеуказанными доказательствами, спорное жилое помещение находится в ее собственности и собственности Шершнева Е.В., Шершнева В.А. Ответчик не является членом ее семьи, брак меду ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющейся в деле копии приговора Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Долматова Н.А. следует, что последний фактически проживает по адресу: <адрес>. Также приговором суда установлено, что Долматов Н.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года срезал радиаторы отопления. Как пояснил суду третье лицо Шершнев Е.В., ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услугу не производит. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не составлялось, при этом, ответчик не предпринимал и не предпринимает никаких действий для вселения и проживания в спорном жилом помещении, что по мнению суда свидетельствует о четко выраженном, добровольном отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ года. Факт непроживания ответчика в жилом помещении также подтверждается представленными суду фотоснимками неудовлетворительного состояния жилого помещения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах, суд не усматривает.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Долматовой О.И. к Долматову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Долматова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Долматова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Киселева