Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2019 ~ М-1081/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года                  г.Нефтеюганск.

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием истца Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ТВ к Лазареву СА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сергеева Т.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Лазарева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), мотивируя тем, что является собственником данной квартиры, в которой (дата) зарегистрировала ответчика – супруга дочери. После расторжения заключенного между дочерью истца и ответчиком брака, с (дата) отношения между сторонами прекращены, однако, добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные расходы не оплачивает, его место проживания не известно.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что первоначально направленное судом извещение по ошибке получила ее дочь, ответчик в квартире не проживает.

Ответчик Лазарев С.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте проведения которого направлялось по адресу его регистрации, где он его не получил.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Сергеева Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от (дата) №, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата).

Согласно справке ОАО «ЖЭУ-2» от (дата) в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован ответчик Лазарев С.А. с (дата).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, договорные отношения по пользованию квартирой между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Удовлетворяя требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд отмечает, что в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также подпункте "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░