Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1270/2023 от 30.06.2023

Дело №13-1270/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«3» июля 2023 года                                                    г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев материалы заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Нахметовой Н.Ш.к. о прекращении исполнительного производства №,-

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Нахметовой Н.Ш.к. о прекращении исполнительного производства №.

Рассмотрев материалы заявления и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства исчерпывающим образом приведены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном порядке умершим.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым по делу № в отношении ФИО1

С учетом изложенного, применив через часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации аналогию с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прихожу к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Нахметовой Н.Ш.к. о прекращении исполнительного производства №, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 1, пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 331, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Нахметовой Н.Ш.к. о прекращении исполнительного производства №, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                               Е.В. Чумаченко