Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2022 ~ М-2451/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-2801/2022

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2022 года                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,

с участием истца Герасимова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Игоря Александровича к Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, капитализированных процентов за пользование займом, процентов в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

установил:

Герасимов И.А. обратился в суд с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125405 руб., 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45063,34 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 12% годовых, процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8257, 30 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб. 74 коп. и расходов на оплату услуг адвоката за составление иска в размере 8000 рублей. Руководствуясь ст.ст.807- 808, 810 ГК РФ, истец просит исковые требования в уточненном виде удовлетворить в полном объеме.

Истец Герасимов И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Иванов А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании уточненных исковых требований Герасимова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Иванов А.В. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона он вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям п.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной капитализацией 10%, что подтверждается распиской Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотрены условия основного договора - изменены начисления процентов по договору займа на 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Название «расписка» само по себе свидетельствует о возникновении какого-либо обязательства, в расписке указаны сумма долга и срок займа, соответственно, указаны все существенные условия договора займа.

Ответчик Иванов А.В. в письменном заявлении признал исковые требования о взыскании суммы долга в размере 30000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% ежемесячно в сумме 125405 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых в сумме 45063 руб. 34 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из расчета 12% годовых, процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8257 рублей.

Согласно п. 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Распиской Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займ в размере 30000 рублей предоставлен по ставке 10% в месяц с капитализацией процентов. Распиской Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка по долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ снижена до 12% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик нарушает исполнение обязательств по оплате процентов за пользования займом истец, в рамках договора займа, потребовал возврат сумм займа в полном объеме.

С учетом приведенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000 руб.

Также в рамках условий договоров займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% ежемесячно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых.

Расчет судом проверен и признан надлежащим, соответствующим условиям договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составит 125405 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составит 45063 руб. 34 коп.

Поскольку в дополнение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление 12 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по расписке, а срочные проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, то истцом обоснованно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по расписке в сумме 125405 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенного, требования истца о взыскание процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, суд также считает обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8257 рублей 30 коп., исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету суда составила 8257 руб. 30 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенного суд признает требование истца о взыскании неустойки в рамках ст. 395 ГК РФ за указанные периоды обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом адвокату ФИО6 представлены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей за составление искового заявления о взыскании долга по расписке, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей за составление уточненного искового заявления о взыскании долга по расписке.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. суд исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом несложности дела, объема оказанных услуг (неучастия в судебных заседаниях, непредставления интересов истца Исполнителем), требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Иванова А.В. расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5287 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 125405 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45063 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 34 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8257 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5287 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.