Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 01.03.2023

УИД 23RS 0018-01-2023-000251-63                                                                 К делу № 1-115/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                              31 марта 2023 года

    Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре –пом. судьи Ещенко И.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Ивашкова К.Г.,

подсудимого Соловьев М.И. и его защитника адвоката Кривоносова А.В., представившего удостоверение №    и ордер №,

    рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьев М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Соловьев М.И., 15 января 2023 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь около домовладения <адрес>, полагая, что в указанном домовладении никого нет, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения из нежилого помещения, расположенного на территории данного домовладения, хранившегося там имущества, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соловьев М.И., около 02 часов 10 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными и носят скрытый характер, путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на территорию указанного домовладения, где подошел к обособленной хозяйственной постройке и через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь данного хранилища, где похитил принадлежащее К. имущество, а именно: 15 кг картофеля сорта «Галла», стоимостью 25 рублей за один килограмм, общей стоимостью 375 рублей, 4 трехлитровые банки с компотом, стоимостью 190 рублей каждая, общей стоимостью 760 рублей, 2 трехлитровые банки с томатным соком, стоимостью 285 рублей каждая, общей стоимостью 570 рублей, 3 трехлитровые банки с консервированными помидорами, стоимостью 253 рубля каждая, общей стоимостью 759 рублей, 15 банок консервированных солений, стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 1425 рублей, обогреватель «Centric», стоимостью 2533 рубля, общая стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 422 рубля.

Завладев перечисленным имуществом, Соловьев М.И. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный ущерб на общую сумму 6422 рубля.

В судебном заседании, подсудимый Соловьев М.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

    Выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, огласив заявление потерпевшей, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и поскольку Соловьев М.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

    Деяние Соловьев М.И. подлежит квалифицировать по п., п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность Соловьев М.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

    При назначении наказания Соловьеву М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву М.И., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей.

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Соловьеву М.И. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, и с учётом требований ст.ст.60-62 УК РФ полагает назначить подсудимому Соловьеву М.И. наказание по п., п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, сроком в пределах санкции данной статьи, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, так как считает, что исправление Соловьева М.И. возможно без его изоляции от общества.

            В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьев М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п., п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, на объектах которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении Соловьев М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства:

    - ящик из полимерного материала черного цвета, картофель сорта «Галла», общим весом 15 кг., баллон стеклянный объемом 3 литра, хранящийся у потерпевшей К.,-передать потерпевшей К.;

    - термокороб для еды с надписью «Яндекс Еда Y1278» черно-желтого цвета, хранящийся у Соловьева М.И., – передать Соловьеву М.И.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:___________________________