Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2021 от 03.03.2021

Дело № 10-13/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретарях Кузьменко Н.В., Седелковой В.М.,

с участием прокуроров - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В.,

осужденного Макаренко Н.А.,

защитника осужденного Макаренко Н.А. - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Макаренко Н.А. - адвоката Перегородина Н.И. и дополнению к апелляционной жалобе осужденного Макаренко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 03 февраля 2021 года, которым осужденному

Макаренко Николаю Александровичу ,

неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года) в виде 1 года 4 месяцев 26 дней ограничения свободы заменена на 8 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 февраля 2021 года до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Н.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 19 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25 января 2018 года, постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 ноября 2018 года) по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 02 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2017 года.

Зачтено в срок наказания:

- время содержания под стражей с 19 октября 2017 года до 25 января 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- время содержания под стражей с 26 января 2017 года до 03 августа 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 02 июня 2017 года с 04 августа 2017 года до 18 октября 2017 года включительно.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 ноября 2018 года осужденный Макаренко Н.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года осужденному Макаренко Н.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 25 дней, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев 25 дней

с возложением обязанностей:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев экстренных или чрезвычайных ситуаций, а также случаев производственной (трудовой) необходимости.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2020 года осужденному Макаренко Н.А. зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы время его содержания в исправительном учреждении с 27 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 03 февраля 2021 года осужденному Макаренко Н.А. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 19 октября 2017 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года) в виде 1 года 4 месяцев 26 дней ограничения свободы заменена на 8 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 февраля 2021 года до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Макаренко Н.А. - адвокат Перегородин Н.И. полагает, что мировым судьей необоснованно заменено осужденному Макаренко Н.А. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку, по мнению защитника, инкриминированные нарушения установленного порядка отбывания наказания являются незначительными, кроме того, мировой судья не в полной мере учел состояние здоровья осужденного. Просит постановление мирового судьи отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Макаренко Н.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, указал, что при вынесении постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года судом не учтено, что постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 ноября 2018 года ему (Макаренко) время содержания под стражей по приговорам от 02 июня 2017 года и от 19 октября 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, таким образом, по мнению осужденного, неотбытый срок лишения свободы составлял не 2 года 6 месяцев 25 дней (как установлено Плесецким районным судом Архангельской области), а менее указанного срока, просит пересчитать неотбытый срок лишения свободы. Просит учесть его состояние здоровья. В своем выступлении в суде апелляционной инстанции просил отменить постановление мирового судьи, не направлять его в места лишения свободы.

Прокурор, участвовавший в деле, - помощник Котласского межрайонного прокурора Маркелова А.В. в своих возражениях находит постановление мирового судьи обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных материалов следует, что 16 января 2020 года осужденному Макаренко Н.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, несоблюдение установленных судом ограничений и нарушения общественного порядка. Отобрана подписка, выдана памятка для осужденного к ограничению свободы. Установлена периодичность регистрации, согласно которой осужденный обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию каждую первую и третью среду каждого месяца. Местом постоянного места жительства осужденного определено: Архангельская область, Котласский район, ....А, .....

18 марта 2020 года осужденный Макаренко Н.А. на регистрацию не явился.

В своих объяснениях от 19 марта 2020 года осужденный Макаренко Н.А. пояснил, что 18 марта 2020 года не явился на регистрацию, так как в указанный день был на похоронах матери своего знакомого, где употреблял спиртные напитки, и в связи с этим на регистрацию ехать не захотел.

Указанная причина неявки на регистрацию уважительной не является.

Таким образом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ осужденный Макаренко Н.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

19 марта 2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным Макаренко Н.А. порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией применена к нему мера взыскания в виде предупреждения.

07 апреля 2020 года осужденный Макаренко Н.А. был проверен по месту жительства по адресу: Архангельская область, Котласский район, ....А, ..... На момент проверки осужденный дома не находился. От сожительницы осужденного получена информации о том, что осужденный с 01 апреля 2020 года по указанному адресу не проживает, переехал жить к матери в ...., точный адрес неизвестен.

08 апреля 2020 года по месту жительства матери осужденного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., был проверен осужденный Макаренко Н.А. На момент проверки осужденный дома не находился. От матери осужденного принято объяснение, в котором она подтвердила, что ее сын с 01 апреля 2020 года по 08 апреля 2020 года проживает вместе с ней по указанному адресу.

08 апреля 2020 года от осужденного Макаренко Н.А. принято объяснение, в котором тот подтвердил факт, что с 01 апреля 2020 года он сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и переехал с адреса: Архангельская область, Котласский район, ....А, ...., на адрес: Архангельская область, Котласский район, ...., за согласием в уголовно-исполнительную инспекцию обратиться забыл, уважительных причин нет. Также осужденный признал факт, что с 01 апреля 2020 года по 08 апреля 2020 года он не находился по месту жительства по адресу: Архангельская область, Котласский район, ....А, ...., с 22:00 до 06:00.

Указанная причина смены места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и ненахождения по месту постоянного проживания с 22:00 до 06:00 уважительной не является.

Таким образом, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ осужденный Макаренко Н.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

08 апреля 2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным Макаренко Н.А. порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией применена к нему мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Осужденный предупрежден о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

16 июля 2020 года около 01 часа осужденный Макаренко Н.А. около .... в .... Котласского района Архангельской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, то есть в ночное время совершил нарушение общественного порядка, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский» от 11 августа 2020 года осужденный Макаренко Н.А. привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2020 года.

12 ноября 2020 года от осужденного Макаренко Н.А. принято объяснение, в котором тот пояснил, что с постановлением не согласен, указанные в нем факты отрицает, постановление не обжаловал, так как не захотел.

Тем самым, согласно п. «б», «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ осужденный Макаренко Н.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, своими действиями осужденный Макаренко Н.А. допустилнарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФпризнается злостным уклонением от отбывания ограничения свободы.

Как характеризующие осужденного Макаренко Н.А. сведения мировой судья обоснованно учел, что после подачи в суд представления дополнительно установлено, что осужденный Макаренко Н.А. с 25 октября 2020 года по 27 ноября 2020 года вновь без уважительных причин не находился по месту жительства, в том числе с 22:00 до 06:00, выехав за пределы территории муниципального образования, а также несвоевременно уплатил административный штраф, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, а также является подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами мировой судья обоснованно признал осужденного Макаренко Н.А. злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы и соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменил ему неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 26 дней ограничения свободы на 8 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мнение защитника - адвоката Перегородина Н.И. и осужденного Макаренко Н.А. о том, что инкриминированные осужденному нарушения являются незначительными, суд находит несостоятельным, поскольку в силу требований закона осужденный к ограничению свободы обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Доводы осужденного Макаренко Н.А. о том, что Плесецким районным судом Архангельской области при вынесении постановления от 27 ноября 2019 года в полной мере не учтено, что постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 ноября 2018 года ему (Макаренко) время содержания под стражей по приговорам от 02 июня 2017 года и от 19 октября 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, поскольку для этого существует другой процессуальный порядок - обжалования вступившего в законную силу решения суда в кассационном и надзорном порядках (главы 47.1, 48.1 УПК РФ).

При принятии решения о замене ограничения свободы на лишение свободы мировой судья учел данные о личности осужденного, его состояние здоровья, о чем указано в обжалуемом постановлении.

Как верно указал мировой судья, состояние здоровья осужденного не является препятствием для отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку сведений о наличии у Макаренко Н.А. заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. При этом, необходимая медицинская помощь может быть оказана осужденному в учреждениях ФСИН России.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого постановления мировой судья неверно указал вид и размер неотбытого заменяемого осужденному Макаренко Н.А. наказания («2 года 6 месяцев 25 дней исправительных работ») вместо 1 года 4 месяцев 26 дней ограничения свободы, в связи с чем, в резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вид и размер неотбытого Макаренко Н.А. наказания, который заменен на лишение свободы: а именно 1 год 4 месяца 26 дней ограничения свободы заменен на 8 месяцев 13 дней лишения свободы.

Кроме того, обжалуемым постановлением срок отбывания наказания осужденному Макаренко Н.А. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 февраля 2021 года до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

Таким образом, мировым судьей неправильно применен Уголовный закон и необоснованно произведен осужденному Макаренко Н.А. зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 февраля 2021 года до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом срок отбывания наказания следовало исчислять с 03 февраля 2021 года (с момента взятия осужденного под стражу в зале суда), а не со дня вступления постановления в законную силу. Указанная судебная ошибка не может быть устранена судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае будет ухудшено положение осужденного, а апелляционное представление по делу на ухудшение положения осужденного прокурором не приносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 03 февраля 2021 года в отношении осужденного Макаренко Николая Александровича изменить.

В резолютивной части постановления уточнить вид и размер неотбытого Макаренко Н.А. наказания, который заменен на лишение свободы. Указать, что 1 год 4 месяца 26 дней ограничения свободы заменен на 8 месяцев 13 дней лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Макаренко Н.А. - адвоката Перегородина Н.И. и дополнение к апелляционной жалобе осужденного Макаренко Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин