Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-324/2022 от 20.12.2022

Материал № 13-324/2022 (дело №2-821/2014)

УИД 10RS0008-01-2014-000963-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2022 года                                      г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее также – ООО «НБК», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что 07.11.2014 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия было вынесено решение по гражданскому делу №2-821/2014 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Глушковой А.А. задолженности по кредитному договору от 17.12.2012 №. ДД.ММ.ГГГГ права требования названной задолженности были уступлены ПАО «Сбербанк» (цедентом) ООО «НБК» (цессионарию). Исполнительный документ цессионарию не передан, поскольку не был получен банком после окончания исполнительного производства. Поскольку дата получения взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства не установлена, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не может считаться пропущенным. В данной связи просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-821/2014, если срок для предъявления к исполнению исполнительного документа пропущен - восстановить, выдать дубликат исполнительного документа, а также направить заявителю копию решения суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Должник Глушкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия (далее - ОСП по Медвежьегорскому району) представлены сведения об исполнении исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №2-821/2014.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.11.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-821/2014, удовлетворены исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России», заявленные к Глушковой А.А., постановлено расторгнуть кредитные договоры от 17.12.2012 №, от 24.05.2013 №, заключенные между Карельским отделением № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Глушковой А.А., взыскать с Глушковой А.А. в пользу Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.12.2012 № в размере 76 407,30 руб., задолженность по кредитному договору от 24.05.2013 № в размере 75 677,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 962,55 руб.

Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования 27.01.2015.

16.02.2015 по делу выдан и направлен взыскателю исполнительный лист, который был получен взыскателем 19.02.2015.

Исполнительный лист по гражданскому делу №2-821/2014 был предъявлен ОАО «Сбербанк России» в ОСП по Медвежьегорскому району для принудительного исполнения, 22.05.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.09.2017 №13-127/2017 по заявлению ООО «Филберт», к которому на основании заключенного с ПАО «Сбербанк» договора уступки прав (требований) от 19.12.2016 перешло право требования задолженности к Глушковой А.А., вытекающее из кредитного договора от 24.05.2013 №, произведена замена взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.11.2014 №2-821/2014 в части взыскания задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 №.

20.06.2022 исполнительное производство №-ИП окончено исполнением, из постановления судебного пристава-исполнителя усматривается, что сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 165 047 руб. 38 коп., т.е. решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.11.2014, вынесенное по гражданскому делу №2-821/2014, исполнено в полном объеме в пользу ПАО «Сбербанк» и ООО «Филберт».

Таким образом, возникшие на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.11.2014 №2-821/2014 правоотношения относительно исполнения Глушковой А.А. кредитных обязательств по названным выше кредитным договорам, прекращены, в связи с чем замена стороны в исполнительном производстве, а равно выдача дубликата исполнительного документа невозможны.

Кроме того, суд учитывает, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации вынесение судебного постановления по вопросу выдачи копии принятого по делу решения не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина