Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2023 ~ М-676/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1246/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-000805-96)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сатка                                     06 июня 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                     Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

представителя истца                         Летанина А.С.,

ответчиков    Степановой Г.С.,     Зальцман О.С., Васильевой М.В., Павловой Е.В.,     Хасаньяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района к Степановой Г.С., Хасаньянову А.С., Зальцман О.С., Васильевой М.В., Павлову Е.В., Хасаньяновой А.А., Зальцман В.В. о взыскании задолженности за найм жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района обратилось в суд с иском к Степановой Г.С., Хасаньянову А.С., Зальцман О.С., Васильевой М.В., Павлову Е.В., Хасаньяновой А.А., Зальцман В.В., просит взыскать солидарно со Степановой Г.С. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Хасаньянова А.С. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Зальцман О.С. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Васильевой М.В. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Павловой Е.В. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Хасаньяновой А.А. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Зальцман В.В. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) плату за найм жилого помещения в сумме 60 682 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 376 руб. 05 коп.; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 496 руб. 49 коп.

    В обоснование иска ссылается на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Степановой Г.С., а также членам ее семьи, у ответчиков возникла обязанность по своевременной оплате за социальный найм жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность Степановой Г.С. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за социальный найм, которая подлежит взысканию с ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района Летанин А.С. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Степанова Г.С.,     Зальцман О.С., Васильева М.В., Павлова Е.В.,     Хасаньянова А.А. в судебном заседании пояснили, что квитанции об оплате за социальный найм им не направлялись, в связи с чем, не могли производить оплату, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец не обращался.

Ответчики Хасаньянов А.С., Зальцман В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из искового заявления Управления Земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района следует, что задолженность ответчиков состоит из долга по оплате за социальный найм квартиры и пени в общей сумме 104 554 руб. 84 коп.

Данный спор подлежит разрешению мировым судьей в порядке приказного производства, поскольку предметом требования истца является взыскание задолженности за социальный найм жилого помещения, основанного на сделке совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышают 500000 рублей.

Кроме того, согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов, не следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, и ему было отказано в принятии данного заявления, или судебный приказ был отменен. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что с заявлением о выдаче судебного приказа Управление не обращалось.

Следовательно, поскольку требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по плате за найм жилого помещения и пени в общей сумме 104 554 руб. 84 коп. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения данное исковое заявление.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района к Степановой Г.С., Хасаньянову А.С., Зальцман О.С., Васильевой М.В., Павлову Е.В., Хасаньяновой А.А., Зальцман В.В. о взыскании задолженности за найм жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу обязанность обращения к соответствующему мировому судье по месту жительства (регистрации) ответчиков с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за найм жилого помещения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева