Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 (2-4084/2022;) от 10.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Иркутск

Ленинский районный суд город Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

в присутствие ответчика ФИО2,

в отсутствие ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-07) по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указало, что 16.10.2010 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №03/00-1954/810-2010, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 000 рублей под 26% годовых, который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 31.01.2022 по 21.06.2022 в размере 114895,49 руб., из них: 90729,73 руб. - сумма основного долга, 10017,56 руб. - сумма неуплаченных процентов, 14148, 20 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 498 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что заключал кредитный договор, получил кредитную карту, срок действия которой закончился в 2021 году, частично вносил платежи, в том числе в конце декабря 2021 года в сумме 14000 руб., ранее в Росгосстрахе – 102 тыс.руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, 16.10.2010 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №03/00-1954/810-2010, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 000 рублей под 26% годовых, в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора стали действия Банка в порядке ст. 428 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах кредитного лимита и срока его действия, установленных индивидуальными условиями договора.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен кредитный договор №03/00-1954/810-2010.

Несмотря на утрату кредитного досье, о чем указывает истец, письменным доказательством, свидетельствующим о наличии между сторонами кредитных отношений, по мнению суда, являются приложенные к исковому заявлению выписки по счету по состоянию на 21.06.2022.

Кроме того, давая пояснения, ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, расчет суммы долга не оспорен.

Суд предлагал ответчику представить письменный доказательства по доводу возврата заемных средств, в том числе в сумме 102000 рублей. Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направило в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в сумме 90729,73 руб. по состоянию на ****год (РПО 10204271258154). В дальнейшем обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №03/00-1954/810-2010. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г.Иркутска, мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутскаот 6 июля 2022 г. заявления возвращено с

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Вавилова Р.О. задолженности по кредитному договору №03/00-1954/810-2010 от 16.12.2010 в размере основного долга - 90729,73 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов в размере 10017,56 руб., пени в размере 14148,20 руб. суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие согласование между сторонами кредитного договора индивидуальных условий в данной части(размер процентной ставки, пени).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3498 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (78,97%=90729,72/114895,49*100), что составляет 2762,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №03/00-1954/810-2010 от 16 декабря 2010 года за период с 31 января 2022 г. по 21 июня 2022 г. в размере 90729 (Девяносто тысяч семьсот двадцать девять) рублей 73 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, пени отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 (Две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.