Дело №
23RS0№-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 января 2024 г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Николаевича к Коноховой ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Коноховой А.В. сумму материального ущерба в размере 710 215 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 8000 рублей и судебные расходы.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, просил провести его в свое отсутствие.
Ответчик Конохова А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, просила провести его в свое отсутствие, при этом ходатайствовала о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в соответствующий суд г. Вологды по месту ее регистрации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.
Согласно исковому заявлению Конохова А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, при этом доказательств этому в дело не представлено.
В приобщенном к делу постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что местом регистрации ответчика является: <адрес>, местом фактического проживания: <адрес>.
В материалах дела имеется копия паспорта ФИО2, из которого следует, что местом ее регистрации является: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Спорные правоотношения не предполагают альтернативной или исключительной подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, что гражданское дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ст. 152 ГПК РФ).
Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Алексеева ФИО6 к Коноховой ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 15 дней.
Судья
Советского суда Симанчев Г.Ф.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>