Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 ~ М-738/2022 от 09.02.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 апреля 2022 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Ищенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ищенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко Е.В. и ОАО Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб.. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 707 981 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 507 297 руб. 26 коп., просроченные проценты 200 684 руб. 06 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца о погашении задолженности.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 981 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга – 507 297 руб. 26 коп. сумма процентов за пользование кредитом – 200 684 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ищенко Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Конверт вернулся в суд с истекшим сроком хранения.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко Е.В. и ОАО Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита, тарифным планом по продукту, анкетой к заявлению, графиком платежей, распиской в получении карты с подписями заемщика.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 707 981 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 507 297 руб. 26 коп., просроченные проценты 200 684 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.

На требования цессионария о погашении долга заемщик долг не погасил.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 981 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 507 297 руб. 26 коп., просроченные проценты 200 684 руб. 06 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 981 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 507 297 руб. 26 коп., просроченные проценты 200 684 руб. 06 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 10 279,81 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 279,81 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 707 981 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 279 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░:            ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░