Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3/1-43/2019 от 06.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 г.                                                                                                 г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Коноваловой Л.А.,

с участием прокурора Убушаевой А.П.,

подозреваемого Дорофеева В.В.,

защитника – адвоката Таскимбаева М.М.,

следователя Кафаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Кафаровой Л.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дорофеева В.В. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дорофеев В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Дорофеев В.В. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев В.В. допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Кафарова Л.Р. с согласия начальника СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Дорофеева В.В., указав, что последний совместно с иными неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. осуществил незаконную порубку деревьев в количестве 129 штук, что повлекло их повреждение до степени прекращения роста, причинив природным ресурсам Астраханской области имущественный вред на сумму 503 490 руб., что является особо крупным ущербом.

В судебном заседании следователь Кафарова Л.Р. поддержала ходатайство об избрании в отношении Дорофеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый Дорофеев В.В. и его защитник Таскимбаев М.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав подозреваемого, защитника, заключение прокурора Убушаевой А.П. поддержавшей ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Представленные в обоснование ходатайства материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения органов следствия в причастности Дорофеева В.В. к совершению указанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Дорофеева В.В. и обращении в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.

Судом установлено, что Дорофеев В.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее юридически не судим.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Дорофеев В.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительству характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, проживает совместно с родителями, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его сестре Сарбей О.В., опрошенной в судебном заседании и не возражавшей против нахождения Дорофеева В.В. под домашним арестом по месту жительства.

Кроме того, уголовное дело в отношении Дорофеева В.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, следователем отбиралось объяснение у подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, однако последний до настоящего времени не скрылся от органов следствия, доказательств того, что иным образом препятствовал проведению расследования, представленные материалы не содержат.

С учетом приведенных обстоятельств, доводы следствия о том, что Дорофеев В.В. может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу, суд находит неубедительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дорофеева В.В., следует отказать.

В соответствии с ч.7.1 ст.108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

На основании ч. 7 ст. 107 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, имеющихся сведений о причастности Дорофеева В.В. к совершению инкриминируемого преступления, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что Дорофеев В.В. может оказать давление на свидетелей, с целью изменения ими показаний в свою пользу, поскольку располагает сведениями о них.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дорофеев В.В. имеет постоянное место регистрации и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Дорофеева В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства по адресу: <адрес>, с установлением запретов и ограничений, обеспечивающих его надлежащее поведение.

Оснований для применения иной меры пресечения, суд не усматривает.

Поскольку срок с момента задержания Дорофеева В.В. до окончания срока предварительного расследования составляет 1 месяц 28 суток, именно на этот срок подлежит избранию в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.107,108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Кафаровой Л.Р. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дорофеева В.В. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Избрать в отношении Дорофеева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по адресу: <адрес>.

Запретить Дорофееву В.В. :

- выходить за пределы домовладения, включающего жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело и контролирующего органа;

- общение со свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе посредством электронной почты, вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, использовать средства связи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, со следователем.

Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на уголовно-исполнительную инспекцию по месту нахождения подозреваемого под домашним арестом.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение трех суток со дня его вынесения, а подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                 Мухамбеталиева Л.К.