Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5437/2023 ~ М-4445/2023 от 11.10.2023

Дело №2-5437/2023

УИД №60RS0001-01-2023-009147-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2023 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего            Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                     Чернышовой И.Ю.,

с участием ответчика Коноплева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноплеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коноплеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что **.**. 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Коноплевым П.В. заключен кредитный договор №** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 924 860, 66 руб. сроком на 65 месяцев под 14,90%/24,00% годовых по безналичным/наличным, а Коноплев П.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей.

**.**. 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» №** от **.**. 2022 г., все права и обязанности последнего перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеназванного кредитного договора.

Поскольку заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на **.**. 2023 года в размере 573 281, 28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коноплев П.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, с размером задолженности согласился, пояснил, что обязанности по возврату кредита не исполняет с **.**. 2022 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении кредитором срока уплаты очередных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением.

Судом установлено, что **.**. 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Коноплевым П.В. заключен кредитный договор №** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 924 860, 66 руб. сроком на 65 месяцев под 14,90%/24,00% годовых по безналичным/наличным, а Коноплев П.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения кредита в срок не позднее тридцатидневного срока с момента отправления в адрес заёмщика досудебного уведомления.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на **.**. 2023 года составляет 573 281, 28 руб.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Коноплева П.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору судом проверен и является правильным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера, в размере 8 932, 81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноплеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коноплева П.В. (паспорт ** №**) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору №** от **.**. 2020 года в размере 573 281, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 932, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                                   И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2023 года