Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2023 ~ М-126/2023 от 23.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                          г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Вагонная ремонтная компания-1» к Государственной инспекции труда в <адрес> области о признании несчастного случая со смертельным исходом, не связанного с производством, признании незаконным и отмене заключения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вагонная ремонтная компания-1» обратилось в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> области о признании несчастного случая со смертельным исходом, не связанного с производством, признании незаконным и отмене заключения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2022 Главным государственным инспектором труда Сердюк Д.А. было выдано предписание № и заключение государственного инспектора формы №, на основании которого несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 27.12.2022 с машинистом крана отделения текущего ремонта вагонов производственного участка текущего ремонта вагонов <адрес> вагонного ремонтного депо <адрес> – обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1» Радченко С.А. подлежит квалификации как связанный с производством, с оформлением акта формы Н-1, учету и регистрации в ВЧДр Батайск.

В связи с изложенным, истец просил суд признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 27.12.2022 с машинистом крана отделения текущего ремонта вагонов производственного участка текущего ремонта вагонов <адрес> вагонного ремонтного депо <адрес> – обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1» Радченко С.А., как несчастный случай, не связанный с производством; признать незаконным и отменить заключение формы № от 25.10.2022 и предписание № от 25.10.2022 Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственно инспекции труда в <адрес> области Сердюк Д.А.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца Григорьева О.Ю. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Сердюк Д.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Радченко И.В. и ее представитель Степанян С.С. в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>, сведения о нахождении ответчика на территории г. Батайска <адрес> отсутствуют.

Исходя из заявленных истцом требований, учитывая, что в отношении данной категории споров действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о неподсудности спора <адрес> городскому суду <адрес> области, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Вагонная ремонтная компания-1» к Государственной инспекции труда в <адрес> области о признании несчастного случая со смертельным исходом, не связанного с производством, признании незаконным и отмене заключения на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено 15.03.2023.

Судья: Р.Г. Урбан