Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2023 от 17.11.2023

Дело №                                                                                               копия

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                           <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего ребенка 2020 года рождения, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> СНТ «<данные изъяты>» с признаками наркотического опьянения, отказался предъявить документы, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая, что пытался скрыться, показал, что к нему подошли двое мужчин, не представились, документы предъявить не просили, набросились на него. О том, что это были сотрудники полиции не знал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого ФИО1 правонарушения; рапортом старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России «Пермский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов                      30 минут в лесном массиве СНТ «<данные изъяты>» <адрес> сельского поселения увидели мужчину, поведение которого не соответствовало обстановке, по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим они приняли решение остановить этого мужчину для проверки документов. После этого он и оперуполномоченный ФИО5 подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы. Мужчина документы предъявить отказался, побежал от них в сторону <адрес> преследовании ФИО5 неоднократно кричал мужчине, чтобы тот остановился. Впоследствии личность мужчины была установлена как ФИО1; объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он приехал в лесополосу рядом с СНТ «<данные изъяты>», чтобы забрать наркотическое средство. Поскольку наркотик он не нашел, вернулся на асфальтированную дорогу, увидел, как из автомобиля «Лада Гранта» вышли двое мужчин, затем они подошли к нему, представились сотрудниками полиции. Он испугался и побежал от них в сторону                   <адрес>; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные частью 2                                статьи 28.2 КоАП РФ.

Оснований для признания рапорта недопустимым доказательством по делу не имеется, в нем отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанным должностным лицом административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ, признается судьей допустимым и достоверным доказательством.

В качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, судья принимает его письменное объяснение от                  ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.3 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем в соответствующей графе имеется его подпись. В конце указанных объяснений стоят подписи ФИО1, а также должностного лица, их получившего. Сведения, изложенные ФИО1 в объяснении, согласуются с рапортом сотрудника полиции, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи.

Непризнание вины ФИО1 в судебном заседании судья расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Процессуальные документы, фиксирующие вменяемое ФИО1             правонарушение, оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными. Исполнение сотрудником полиции служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об его заинтересованности в исходе дела. Составленные сотрудником полиции процессуальные документы являются достоверными и допустимыми, в силу статей 26.2, 26.7 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судьей не установлено.

Таким образом, все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, в силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование являлось законным, соответствовало статье 13 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, его действия были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 правонарушения, и, не выполнив их,                 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях                  ФИО1 состава административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, данные о личности                       ФИО1, который постоянного официального источника дохода не имеет, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что                   ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. Обстоятельств, по которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с                 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО7

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес> УИД №