Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2019 ~ М-1279/2019 от 20.05.2019

                                                                          Дело № 2-1270/19 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Г.Т.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ», Катеранову Виталию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ», В.Б.Катеранову о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-ЛЗ-МБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 834 268,11 рублей, по кредитному договору №-К-ФЛ-Ан-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 662 185,73 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>
6. <данные изъяты>
7. <данные изъяты>
8. <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщику и поручителю были направлены требования от 22.03.2019 года о досрочном погашении задолженности в срок до 05.04.2019 года. В добровольном порядке требования банка исполнены не были. По состоянию на 11.04.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 20 834 268 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 18 498 190 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 315 980,07 рублей, задолженность по комиссиям - 0,20 рублей, задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты - 20 097,84 рублей.

20.12.2017 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и В.Б.Катерановым заключен договор потребительского кредита №-К-ФЛ-Ан-22, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 250 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит в срок не позднее 19.12.2022 года. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №-П-ЮЛ-Ан-22 от 20.12.2017 года, заключенного между банком и ООО «БарсОЙЛ». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщику и поручителю были направлены требования от 13.03.2019 года о досрочном погашении задолженности в срок до 15.04.2019 года. В добровольном порядке требования банка исполнены не были. По состоянию на 15.04.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 7 662 185 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 4 685 963,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 940 065,83 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 19 688,13 рублей, задолженность по неустойке за просроченные проценты - 20 097,84 рублей.

Определением Московского районного суда города Казани от 13.08.2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КБЭР» «Банк Казани» к ООО «БарсОЙЛ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил, просил взыскать с В.Б.Катеранова задолженность по кредитному договору №-ЛЗ-МБ от 13.12.2018 года по состоянию на 10.07.2019 года в размере 20 900 781,01 рублей, по кредитному договору №-К-ФЛ-Ан-22 от 20.12.2017 года в размере 7 662 185,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.128).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещениям о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2017 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и В.Б.Катерановым заключен договор потребительского кредита №-К-ФЛ-Ан-22, по условиям которого истец предоставил В.Б.Катеранову денежные средства в размере 5 250 000 рублей под 14,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен частями по установленному договором графику платежей, при этом последняя дата платежа по графику 19.12.2022 года является датой окончательного возврата кредита или сроком возврата кредита (л.д.54-57).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №-П-ЮЛ-Ан-22 от 20.12.2017 года, заключенным между истцом и ООО «БарсОЙЛ».

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) из расчета 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора производится.

Задолженность В.Б.Катеранова перед банком по договору №-К-ФЛ-Ан-22 составила 7 662 185,73 рублей, из них 4 685 963,10 рублей - задолженность по основному долгу, 2 940 065,83 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 19 688,13 рублей - задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, 16 468,67 рублей - задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей, судом проверен и сочтен верным.

При этом доказательств исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по нему В.Б.Катерановым в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требований ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании с В.Б.Катеранова задолженности по договору потребительского кредита №-К-ФЛ-Ан-22 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

13.12.2018 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «БарсОЙЛ» заключен договор кредитования №-ЛЗ-МБ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 500 000 рублей на финансирование текущей деятельности сроком до 12.12.2019 года под 16,0% годовых с последующими изменениями, указанными пункте 4 индивидуальных условий договора кредитования, а заемщик обязался вернуть данную сумму и уплатить проценты по нему.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена банком на лицевой счет ООО «БарсОЙЛ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, банковскими ордерами.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №-П-МБ от 13.12.2018 года, заключенным между истцом и В.Б.Катерановым, а также договором залога имущества №-ЗА-МБ от 13.12.2018 года, заключенным между банком и ООО «БарсОЙЛ», согласно которому в залог передано движимое имущество:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>

Пунктом 5, 6 индивидуальных условий договора кредитования №-ЛЗ-МБ предусмотрен возврат транша (-ей) ежемесячно равными долями, исходя из суммы полученного (-ых) транша (-ей), начиная с 12.04.2019 года и в дату окончательного возврата траншей. График уплаты процентов за пользование траншем: ежемесячно до 10 числа включительно, в январе - до 20 числа включительно, и в дату окончательного возврата транша и уплаты процентов на него.

Однако условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно нарушался график возврата траншей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №-ЛЗ-МБ от 13.12.2018 года по состоянию на 10.07.2019 года составила 20 900 781,01 рублей, из которых: 18 498 190 рублей - задолженность по основному долгу, 491 357,92 рублей - штрафные санкции, 1 424 705,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,20 рублей - задолженность по комиссиям, 486 527,74 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и сочтен верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был, доказательства того, что обязательства по возврату долга исполняются надлежащим образом либо были исполнены, суду не представлены.

Принимая во внимание, что установлен факт неисполнения ООО «БарсОЙЛ» обязательств по договору кредитования №-ЛЗ-МБ, учитывая, что по условиям договора поручительства В.Б.Катеранов обязался отвечать перед истцом за исполнение должником ООО «БарсОЙЛ» его обязательств по договору кредитования (Кредитная линия под лимит задолженности) №-ЛЗ-МБ от 13.12.2018 года в полном объеме, суд находит требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании с В.Б.Катеранова задолженности по договору кредитования №-ЛЗ-МБ от 13.12.2018 года в размере 20 900 781,01 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с В.Б.Катеранова в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» подлежат взысканию денежные средства по договору потребительского кредита №-К-ФЛ-Ан-22 от 20.12.2017 года в размере 7 662 185,73 рублей, по договору кредитования №-ЛЗ-МБ от 13.12.2018 года в размере 20 900 781,01 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Катеранову Виталию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Катеранова Виталия Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» денежные средства по договору потребительского кредита №-К-ФЛ-Ан-22 от 20.12.2017 года в размере 7 662 185,73 рублей, по договору кредитования №-ЛЗ-МБ от 13.12.2018 года в размере 20 900 781,01 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 60 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья Московского

районного суда <адрес>                                                  А.Р.Исаева