Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2023 от 29.06.2023

№ 12-313/2023

Решение

14 августа 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Антонова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Годличева Ильи Владимировича на постановление от 31.05.2023 № ****** по ч.1.1 ст. 27.17 КоАП РФ,

Установил:

постановлением Врио Начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № ****** от 31.05.2023 Годличев И.В. признан виновным в том, что 24.05.2023 в 16:49:26 по адресу ул. Малышева, 98 в сторону ул. Бажова, г. Екатеринбурга, Свердловской обл. он, управляя транспортным средством ******, г.р.з. ******, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11) по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Также постановлением Врио Начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № ****** от 31.05.2023 Годличев И.В. признан виновным в том, что в 24.05.2023 в 16:32:19 по адресу ул. Малышева, 98 в сторону ул. Бажова, г. Екатеринбурга, Свердловской обл. он, управляя транспортным средством ******, г.р.з. ******, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11) по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением № ******, Годличев И.В. подал жалобу. В обоснование указал, что постановление является дубликатом (аналогичным), то есть вынесенным по тому же факту правонарушения (ул. Малышева, 98 в сторону ул. Бажова, г. Екатеринбурга, Свердловской обл.), по которому принято постановление № ****** от 31.05.2023, штраф по последнему оплачен 19.06.2023 в размере 750 рублей.

В судебном заседании Годличев И.В. свою жалобу полностью поддержал, просил об отмене постановления от 31.05.2023 № ******.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1.1 ст. 12.27 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

В силу представленных материалов усматривается, что постановление № ****** от 31.05.2023 вынесено Врио Начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 по факту того, что 24.05.2023 в 16:32:19 по адресу ул. Малышева, 98 в сторону ул. Бажова, г. Екатеринбурга, Свердловской обл. Годличев И.В., управляя транспортным средством ******, г.р.з. ******, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11). Указанные обстоятельства объективно подтверждены фотоматериалом.

Постановлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Годличев И.В. привлечен к административной ответственности за то, что в ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:26 по адресу ул. Малышева, 98 в сторону ул. Бажова, г. Екатеринбурга, Свердловской обл. он, управляя транспортным средством ******, г.р.з. ******, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11). Указанные обстоятельства также подтверждены приобщенным фотоматериалом.

В силу представленной копии справки об оплате 19.06.2023, Годличевым И.В. оплачен штраф по постановлению № ****** в размере 750 рублей.

Таким образом, материалами подтверждено, что в отношении привлеченного лица за движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), по вышеуказанному адресу, в один промежуток времени, уполномоченным должностных лицом было составлено два протокола от 31.05.2023, за правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Соответственно, доводы жалобы Годличева И.В. о повторном привлечении к административной ответственности за одно и тоже деяние - являются обоснованными.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

Решил:

жалобу Годличева И.В. удовлетворить, отменить постановление от 31.05.2023 № ****** в отношении Годличева Ильи Владимировича по ч.1.1 ст. 27.17 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.С. Антонова