Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2023 ~ М-2640/2023 от 01.11.2023

УИД 91RS0№-59

                        Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                                  г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре    - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты заемщиком ФИО2 путем подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной посредством смс-сообщения. ООО МФК «Займер» выполнило перед ФИО2 обязательства по указанному договору займа путем перечисления денежных средств способом, выбранным заемщиком. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило право требования к ответчику по договору займа ООО «Нейва». В дальнейшем право требования к ФИО2, возникшие у ООО МФК «Займер», по договору возмездной уступки прав требований (цессии) № ПРЗ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нейва». Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные договором займа. По заявлению ООО «Нейва» мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 157руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1437 руб. 36 коп. По заявлению ФИО2 данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени задолженность ФИО2 по договору займа не погашена, какие-либо меры к её погашению ответчиком не предпринимаются. При таких обстоятельствах, истец ООО «Нейва» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 969 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2142 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом 85325 руб. 49 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства 25 501 руб. 72коп., а также государственную пошлину в размере 3 459 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Займер» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного Кредиторов и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификационный смс-код приложен заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа. Номер телефона, на который направлен смс-код, совпадает с номером, указанным в оферте.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в Личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Займер» Оферты и её акцепта ФИО2, в соответствии с которым заемщику ФИО2 в займы были предоставлены денежные средства в размере 3 000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа – 1474,2руб. (п. 1 договора).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что срок возврата займа – 21 день.

В указанный срок заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора установлена процентная ставка и порядок её определения: 2,34 % в день (854% годовых – 365 календарных дней/856,44% годовых – 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленной п.2 договора, включительно, то есть до 31.01.2016г..

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО МФК «Займер» выполнило перед ФИО2 обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств способом, выбранным заемщиком (п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа), а именно путем перечисления всей суммы на кошелек QIWI +79781180929.

Как следует из представленной ООО МФК «Займер» справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на №+79781180929, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на кошелек QIWI поступили денежные средства в размере 3 000 рублей.

Заемщиком ФИО2 в установленный договором срок обязанности по возврату долга и процентов исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 969 руб. 49 коп., из которой 2142 руб. 28 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 85325 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом, 25501руб.72коп.- неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату займа и уплате процентов.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1120, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО2, перешли к ООО «Нэйва».

Поскольку заявлением о предоставлении кредита предусмотрено право МФК передавать (уступать) права (требования) по потребительского займа третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Обществом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее реквизиты для погашения образовавшейся задолженности по договору займа.

По заявлению ООО «Нейва» мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89157 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1437 руб. 36 коп.

По заявлению ФИО2 данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89157 руб. 65 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1437 руб. 36 коп. - отменен.

Таким образом, до настоящего времени свои обязательства ответчик по договору займа в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 112 969 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2142 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 85325 руб. 49 коп., штрафная неустойка в сумме 25501 руб.72коп..

Согласно условиями заключенного кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязанности по возврату основного долга и процентов происходит начисление неустойки в размере 2,34% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная неустойка, размер которой с учетом обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГК РФ суд полагает возможным определить в указанном истцом размере.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займер» и ответчиком ФИО2

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 969 руб. 49 коп., 2 142 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 85 325 руб. 49 коп - задолженность по уплате процентов, 25501 руб. 72коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 руб.39коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Комсомольско н/А <адрес> (паспорт 3914 484886, ИНН: 91100006170), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 969 (сто двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 49коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2 142 руб. 28 коп., проценты за пользование займом в сумме 85 325 руб. 49 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 25 501 руб. 72 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Комсомольско н/А <адрес> (паспорт 3914 484886,ИНН91100006170), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 854,0999999999999% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 459 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            /подпись/                                      Е.В.Слободюк