Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2024 (2-1337/2023;) ~ М-970/2023 от 25.09.2023

Дело №

24RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка, в соответствии с которым последнему предоставлен в аренду земельный участок, категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором аренды земельного участка определен размер ежегодной арендной платы, который составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между муниципальный образованием <адрес> и ФИО1, последний включен в качестве арендатора в указанный договор аренды на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий договора в части своевременного внесения арендной платы, истцом в адрес ответчика направлено уведомление №<данные изъяты>

<данные изъяты>

По изложенным основаниям, истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> и ФИО1; обязать ответчика передать истцу земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты> по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения Енисейского районного суда в законную силу; взыскать задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление муниципальным имуществом <адрес>».

Администрация <адрес> о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке задолженности, о чем представлена сверка расчетов с бюджетом, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо МКУ «Управление муниципальным имуществом <адрес>», надлежащим образом извещено.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ФИО5 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представила в суд отказ от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в своем заявлении.

Отказ от исковых требований представителя истца ФИО5, изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последней разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ представителя истца ФИО5 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца администрации <адрес> ФИО5 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                  Ю.В.Постарнак