Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2023 от 23.06.2023

Дело № 5-180/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретаре Джарасовой Н.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Третьяковой О.В.,

ее защитника Приходько А.С.

потерпевшего Н.А.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Третьяковой О.В. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 40 минут 05.01.2023 Третьякова О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома 61/6 по шоссе Космонавтов в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ в связи с погодными условиями не правильно выбрала скорость движения своего автомобиля, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> - Н.А.О. получил средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Третьякова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Н.А.О. в судебном заседании указал, что с установленными по делу об административном правонарушении обстоятельствами согласен, претензий к Третьяковой О.В. не имеет, последняя принесла ему извинения и загладила причиненный вред путем передачи денежных средств в размере 150000 рублей, просил строго ее не наказывать.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Третьякова О.В. и ее защитник Приходько А.С., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласились, обстоятельства ДТП не оспаривали, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Третьякова О.В. признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать. Указала, что в связи со случившимся она принесла Н.А.О. извинения и загладила ущерб, причиненный его здоровью.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив письменные пояснения, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения Третьяковой О.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее вина в совершении данного правонарушения, кроме признания ею вины, также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 129427 от 22.06.2023, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена Третьяковой О.В. Замечаний по содержанию протокола и приложению к протоколу не имеется, с протоколом Третьякова О.В. согласна.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию 05.01.2023, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя Третьяковой О.В., указаны сведения о пострадавшем Н.А.О. ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.01.2023 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложением к нему;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.01.20223. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения о потерпевшем. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; схемой к нему;

- письменными пояснениями Третьяковой О.В., Н.А.О. , данных последними после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения. При этом Н.А.О. перед дачей пояснений предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

- заключением эксперта № 470 «Д» от 15 июня 2023 года, согласно выводам эксперта у Н.А.О. , ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имели место повреждения: 1) открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков; 2) закрытые переломы V ребра справа в зоне переднего отрезка, II-IV,VI ребер справа; 3) ушиб мягких тканей правой нижней конечности, проявившийся в виде раны в области правого коленного сустава, повреждения передней крестообразной и латеральной, коллатеральной связок правого коленного сустава, медиального мениска IIIa степени и латерального мениска II степени правого коленного сустава по Stoller; 4) ссадина на верхнем веке правого глаза.

Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Третьякова О.В., управляя автомобилем, двигаясь у д. 61/6 по ш. Космонавтов в г. Магнитогорске в соответствии с п. 10.1. ПДД РФ должна была вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности с учетом снежного покрова и наледи дорожного полотна. При возникновении опасности для движения, которую Третьякова О.В. в состоянии обнаружить, она должна принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования Третьяковой О.В. исполнены не были, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью Н.А.О.

При таких обстоятельствах, вина Третьяковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Третьяковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным Третьяковой О.В. нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью Н.А.О.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Третьяковой О.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании, а также цели административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Третьяковой О.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает возможным назначить Третьяковой О.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякову О.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Медведев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск,

КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000,

УИН 18810474230550017003.