Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-484/2022 от 15.03.2022

<данные изъяты> № 2-623/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                      18.04.2022

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кузьменко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, банк, обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что заключил с заемщиком <данные изъяты>. *дата* договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard *№ обезличен*, также открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, который заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк располагает сведениям, что заемщик умер *дата*, после его смерти предполагаемым наследником заемщика является ответчик Кузьменко В.А., которая на претензии банка о погашении кредитной задолженности не ответила. Просил взыскать задолженность по кредиту с наследника заемщика <данные изъяты> за период с 29.06.2021 по 01.03.2021 (включительно) в размере 30311,61руб.: основной долг 27427,42руб.; просроченные проценты 2884,19руб., также расходы по оплате госпошлины 1109,35руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузьменко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила документы в подтверждение внесения ею платы в счет погашения кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом, банком, *дата* был заключен с заемщиком договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В рамках заключенного договора банк предоставил заемщику банковскую карту Сбербанка Gold MasterCard *№ обезличен*., процентная ставка по кредиту 23,9%, льготный период – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых – п.12 договора.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Волеизъявление заемщика подтверждено кредитным договором (индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), подписанным сторонами. Тем самым заемщик подтвердил, что ознакомлен и с содержанием иных документов, регламентирующих выпуск и использование кредитной карты - Общих условий, Памятки Держателя и др., согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», п.2 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе, сдачи карты, погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; в силу п.2.5, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; в силу п.2.6 – срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Использование заемных денежных средств заемщиком подтверждено движением денежных средств по кредитной карте.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленной банком выписке по счету карты и расчету задолженности, задолженность по карте составила, на дату подачи иска – за период с 29.06.2021 по 01.03.2022 включительно 30311,61руб., в том числе: 27427,42руб. – сумма основного долга; 2884,19руб. – просроченные проценты.

    Также из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> умер *дата* в <адрес>.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения определенных действий. В силу п.2 той же статьи, к таким действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся следующие: вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом; принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведении наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате наследником за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты> его наследником является супруга Кузьменко В.А., иных наследников нет, завещания умерший не оставил.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в то же время, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на денежные средства в «Газпромбанк» (АО), остаток на дату смерти 159860,04руб.; ? доли в праве на денежные средства неполученного денежного вознаграждения по месту работы 28781,75руб.

Иной оценки наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат, также не представлено суду сторонами. При изложенных обстоятельствах суд исходит из превышения общей стоимости наследственного имущества умершего заявленной к взысканию кредитной задолженности – 30311,61руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с принятием наследства в виде имущества, наследники приняли в качестве наследства и долги умершего, в частности, долг по кредитному обязательству.

Таким образом, ответчик Кузьменко В.А. несет ответственность по принятым в рамках принятого наследственного имущества также и кредитного обязательства умершего, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из представленных ответчиком документов, ею внесено в счет погашение кредитной задолженности 27611,61руб. Согласно сведениям банка, на 01.04.2022 задолженности по кредитной карте не имеется, счет кредитной карты закрыт 31.03.2022.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. (Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 № 45-КГ15-16).

Учитывая, что платежи в погашение суммы кредитной задолженности на дату принятия судом решения внесены ответчиком, исполнительный лист на взыскание данной суммы выдаче не подлежат.

Поскольку требования иска удовлетворены ответчиком после обращения банка с иском в суд, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу банка понесенные расходы по уплате госпошлины 1109,35руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьменко ВА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *дата* договор *№ обезличен* в размере 30311,61руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины 1109,35руб.

В связи с уплатой задолженности исполнительный лист на принудительное исполнение суммы задолженности выдаче не подлежит.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда              Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 18.04.2022

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-623/2022

(УИД 89RS0003-01-2022-000702-70) том № 2 в Надымском городском суде