Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-37/2022 от 23.03.2022

№ 4/15-37/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                      15 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) Иванова Д.А.,

защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Анкехва Виталия Константиновича, ___ гражданина РФ, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

установил:

Осужденный Анкехва В.К. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая на то, что фактически отбыл необходимую часть наказания для перевода в колонию-поселение, за все время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет 10 поощрений за участие в спортивных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, 32 взыскания, на профилактическом учете не состоит, обучался на столяра, станочника, швею, трудоустроен в промышленной зоне, исковые требования выплачивает, вину по приговору суда признал сразу, была явка с повинной, извинился перед потерпевшей, на иждивении имеет двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Осужденный Анкехва В.К. просил рассмотреть ходатайство без его участия и отказался от услуг защитника, но отказ не связан с его материальным положением. В связи с тем, что Анкехва В.К. не участвует в судебном заседании, суд во избежание нарушения принципов состязательности и равноправия сторон по своей инициативе назначил адвоката для защиты его интересов.

Адвокат Иванова Р.И. ходатайство осужденного поддержала, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденный заключением администрации в настоящее время характеризуется положительно, добросовестно погашает задолженность по исполнительным листам, поведение является положительным, администрация считает изменение вида исправительного учреждения целесообразным, обучился, трудоустроен, проявляет стремление к исправлению.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) Иванов Д.А. в судебном заседании указал, что осужденный Анкехва В.К. на данный период отбывания наказания характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению, частично возместил потерпевшей ущерб, администрация исправительного учреждения считает изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение целесообразно.

Старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Миронов И.Д. считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, не согласен с заключением администрации исправительного учреждения, которое является необоснованным. Осужденный имеет 32 взыскания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного. Из годовых характеристик следует, что осужденный характеризовался отрицательно, стремление к исправлению стал проявлять только перед подачей ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

В судебном заседании установлено, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 16.03.2016 года Анкехва В.К. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Начало срока – 08.12.2015 года, конец срока – 07.12.2024 года.

Как следует из представленных материалов, осужденный Анкехва В.К. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) 04.05.2016 года. В настоящее время характеризуется следующим образом: к труду относился удовлетворительно, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда, в котором проживает, по мере привлечения. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, участие в воспитательных мероприятиях неоднократно был поощрен администрацией. Имеет 9 поощрений в виде объявления благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. По мере привлечения участвует в мероприятиях воспитательного характера. На профилактическом учете не состоит. Обучался в ___ имеет 4 специальности: ___, со стороны преподавателей нареканий не имел. К администрации учреждения относится лояльно, в общении с представителями администрации вежлив, корректен. Связь с родственниками и близкими людьми поддерживает, идей и взглядов преступной среды не поддерживает. С 27.08.2019 года по 18.12.2020 года был трудоустроен на объектах промышленной зоны учреждения в должности ___, с 21.12.2020 года принят на должность ___. Состоит на обычных условиях содержания.

Согласно медицинской справке от 14.03.2022 осужденный Анкехва В.К. трудоспособен, для трудоустройства необходим медицинский осмотр, имеет диагноз: ___

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) поступило на исполнение 4 исполнительных листа на сумму 1 570 646,47 руб.: в пользу ФКУ СИЗО-1 на сумму 133,08 руб.; 2 исполнительных листа в пользу федерального бюджета на сумму 7 260 руб.; в пользу "А" на сумму 1 563 253,39 руб. Удержания в ФКУ ИК-1 произведены на сумму 133,08 руб. в пользу ФКУ СИЗО-1, на сумму 7 260 руб. в пользу федерального бюджета, на сумму 130 479,91 руб. в пользу "А"

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Из представленной суду характеристики и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что перевод ФИО1 в колонию-поселение является целесообразным, поскольку осужденный на данный период характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению.

Вместе с тем, из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Анкехва В.К. установленный порядок отбывания соблюдал не всегда. По итогам 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года характеризовался неудовлетворительно, в 2021 году – поведение удовлетворительно. За весь период отбывания наказания Анкехва В.К. имеет 32 взыскания, из них 20 взысканий в виде устного выговора и 12 взысканий, наложенных по постановлениям руководства исправительного учреждения. В настоящее время все взыскания погашены.

Анализ устных взысканий (без вынесения постановления) показал, что в 2016 году на осужденного наложено 3 взыскания (курение в неотведенных местах, нарушения распорядка дня), в 2017 году и в 2018 году – 6 взысканий (за хождение без строя, нарушение локального участка, отсутствие (опоздание) на проверке наличия осужденных), в 2019 году – 2 взыскания (иные нарушения), в 2020 году – 8 взысканий, (нарушение формы одежды, нарушения локального участка, нарушения режима содержания, нарушение распорядка дня), в 2021 году – 1 взыскание (за нарушение изолированного участка).

Анализ взысканий, наложенных по постановлениям руководства исправительного учреждения, показал, что в 2016 году на осужденного наложено 4 взыскания в виде выговора (отказ от подписи, невыполнение обязанностей дежурного по камере, нарушение формы одежды, нарушение распорядка дня), в 2018 году – 1 взыскание с выдворением в ШИЗО за нарушение режима содержания, в 2019 году - 2 взыскания, 1 из них с выдворением в ШИЗО (курение в неотведенных местах, отказ от работ согласно ст.106 УИК РФ), в 2020 году – 5 взысканий, 4 из которых с выдворением в ШИЗО (иные нарушения, изготовление самодельных электрических приборов, пользование ими, употребление нецензурных слов, нарушения локального участка).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нестабильном отношении осужденного к исправлению за весь период отбытия наказания.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Анкехва В.К. не доказал, что он заслуживает замены вида исправительного учреждения на колонию-поселение и что он имеет положительное поведение за весь период отбывания наказания. Фактически осужденный Анкехва В.К. положительно характеризуется только с 2021 года.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, заключение администрации, не могут служить безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для перевода осужденного в колонию-поселение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░