Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3551/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3551/2023

26RS0023-01-2022-004167-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Чевтаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... между ООО «ХКФ Банк» и фио заключен кредитный договор №. .... между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от .... было передано истцу в размере задолженности ответчика 77384,67 руб., определенной по состоянию на дату уступки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... воды и ...№ от ...., с фио в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана кредитная задолженность в общем размере 78645,44 руб. Задолженность по данному судебному акту взыскана в полном объеме .... При этом за период с .... (даты уступки прав) по .... (дата взыскания задолженности) с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК и в порядке ст.395 ГК РФ.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с фио в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за период с ... в порядке ст.809 ГК РФ в размере 53672,89 руб., за период с .... в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12470,80 руб., за период с .... по .... в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10084,28 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Определением Ворошиловского районного суда ... от .... заочное решение Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску ООО «Агентство финансового контроля» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отменено, возобновлено производство по делу.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась,судебная корреспонденция, направленная по адресу: ..., возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика о направлении гражданского дела в Бутырский районный суд ..., в связи с тем, что .... местом регистрации и постоянным местом жительства, является: .... При этом ответчиком в материалы дела представлена копия паспорта гр. РФ, отражающая информацию о месте ее регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик фио зарегистрирована с .... по адресу: ....

Указанный адрес не относится к территории ....

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что с ... ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: – ..., суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (127018, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.26), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.08.2023░.