Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2023 ~ М-2142/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-2557/2023

16RS0045-01-2023-003259-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                                                                город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу клиента ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. При назначении дела к слушанию суд обязал истца предоставить на судебное заседание подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к заявлению, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца акционерного общества «ВУЗ-банк» на судебное заседание дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО умела ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО не заведено. Фактически истец возложил на суд розыск наследников. Между тем, о смерти должника стало известно кредитору по истечения шестимесячного срока.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец на судебное заседание дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к заявлению, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На предыдущем судебном заседании ответчик заявил о применении сроков исковой давности, в связи с чем явка истца признана судом обязательной.

Согласно реестру наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО не заведено.

Следовательно, суд не может установить круг наследников (ответчиков), принявших наследство посте умершей ФИО

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу клиента ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Направить копию определения для сведения лицам, участвующим в деле.

Председательствующий                                                       А.Х. Закирова.